El uso de energía nuclear en la generación eléctrica no debe ser descartado. Es más, debe ser analizado. Esa fue la opinión recurrente entre los expositores del seminario "Energía: ¿Está en riesgo la Seguridad Nacional?".
El director de Planificación de la Cancillería, Ángel Flisfish, explicó que la energía nuclear es una opción que no puede desecharse y que, dada la necesidad de diversificar la matriz nacional, nuestro país debe hacer un "acercamiento desprejuiciado a todas las alternativas (de generación) posibles", entre las cuales se encuentra la nuclear, vista con prejuicio por algunos sectores.
Similar visión planteó el comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta. Pese a no aludir directamente a ella, aseguró que considerando la situación actual y proyectada del país para los próximos años, "ninguna fuente debe ser descartada".
Grandes ventajas
Sin embargo, quien puso el tema sobre la mesa fue el director de Relaciones Internacionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA), Darío Jinchuk, cuyo país está impulsando fuertemente el desarrollo de esta fuente energética y, de hecho, inició un nuevo plan nuclear.
El personero destacó que el bajo precio del uranio en los mercados internacionales sumado a un transporte cómodo y al hecho de que el desarrollo tecnológico haga que esta energía sea cada vez más "amigable" con el medio ambiente representan ventajas importantes que hacen que Chile debe fijarse con atención en lo que están haciendo otros países.
Actualmente existen 443 centrales nucleares alrededor del mundo, mientras que otras 24 están en construcción, destacando Atucha II, en Argentina.
El gerente general de Colbún, Bernardo Larraín, también abordó el tema, asegurando que se trata de una decisión que se debe tomar a nivel país, y que lo más recomendable es estar atentos a la experiencia internacional, pero que no es bueno rechazar de plano la alternativa ni tampoco perder de vista los plazos, considerando que la construcción de una central nuclear tarda en promedio 15 años desde que se lanza la idea hasta que ella se hace realidad.
Emol
El director de Planificación de la Cancillería, Ángel Flisfish, explicó que la energía nuclear es una opción que no puede desecharse y que, dada la necesidad de diversificar la matriz nacional, nuestro país debe hacer un "acercamiento desprejuiciado a todas las alternativas (de generación) posibles", entre las cuales se encuentra la nuclear, vista con prejuicio por algunos sectores.
Similar visión planteó el comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta. Pese a no aludir directamente a ella, aseguró que considerando la situación actual y proyectada del país para los próximos años, "ninguna fuente debe ser descartada".
Grandes ventajas
Sin embargo, quien puso el tema sobre la mesa fue el director de Relaciones Internacionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA), Darío Jinchuk, cuyo país está impulsando fuertemente el desarrollo de esta fuente energética y, de hecho, inició un nuevo plan nuclear.
El personero destacó que el bajo precio del uranio en los mercados internacionales sumado a un transporte cómodo y al hecho de que el desarrollo tecnológico haga que esta energía sea cada vez más "amigable" con el medio ambiente representan ventajas importantes que hacen que Chile debe fijarse con atención en lo que están haciendo otros países.
Actualmente existen 443 centrales nucleares alrededor del mundo, mientras que otras 24 están en construcción, destacando Atucha II, en Argentina.
El gerente general de Colbún, Bernardo Larraín, también abordó el tema, asegurando que se trata de una decisión que se debe tomar a nivel país, y que lo más recomendable es estar atentos a la experiencia internacional, pero que no es bueno rechazar de plano la alternativa ni tampoco perder de vista los plazos, considerando que la construcción de una central nuclear tarda en promedio 15 años desde que se lanza la idea hasta que ella se hace realidad.
Emol
No comments:
Post a Comment