by Ing. Juan F. Salas Romero
Quizás la evolución industrial, el resurgir de Asia y Corea, el desfase existente, actualmente, entre capacidad mundial de refinado, los intereses desmedidos de las naciones productoras y exportadoras del “oro negro”, creemos que ahora, nunca mejor llamado que “el excremento del diablo”, está llevando paulatinamente a pensar en alternativas energéticas que satisfagan las necesidades de todas las naciones, hoy, dependientes del crudo.
Estas alternativas creemos que a excepción de la energía nuclear, están aún muy en sus comienzos como para poder pensar en ellas a corto y estimamos que a medio plazo. La energía eólica está en sus comienzos, la energía solar está en sus comienzos y no abarcan, hoy por hoy, una capacidad productiva energética que satisfaga la demanda mundial existente en este sector.
Entendemos que es la energía nuclear, destinada a producir energía eléctrica la única que puede dar una solución a corto plazo a esta “sequía petrolera” que el mundo está padeciendo.
Es paradójico contemplar, como, por ejemplo, en España, se tienen cerradas la mayoría de las centrales nucleares que en su día se construyeron y que un gobierno de cuyo nombre no queremos acordarnos, por intereses muy oscuros, las cerró y ello nos está costando mucho dinero a los ciudadanos entre compensaciones a las empresas afectadas y entre el pago de la factura petrolera que cada día es más elevado y que está generando inflación pero superavit en los ingresos que por impuestos sobre los carburantes ingresa el Estado español. Sin embargo, se compra energía eléctrica a Francia que la produce mediante sus centrales nucleares que tiene en activo.
Por ello, que pensamos que el auge petrolero que hoy está alcanzando las naciones que, como ya hemos dicho, producen y exportan crudo y derivados, con el tiempo, al igual que ocurrió con el carbón finalizarán viendo que ese poder que esgrimen y muy especialmente el gobierno venezolano, finalizará como finaliza todo auge, todo gran imperio pues, bien sabe el lector que nada es eterno.
Que somos partidarios de la energía nuclear como fuente generativa de energía eléctrica es evidente, porque entendemos que son muchas más las ventajas que aporta a las necesidades energéticas mundiales y porque su contaminación atmosférica es nula.
Es más, no dudamos que se vuelva a la energía nuclear como medio de propulsión y de generar energía eléctrica en el sector naval. De hecho, la armada de los EEUU, tienen buques nucleares, entre ellos portaviones y submarinos, tienen también Rusia, tienen Inglaterra, no dudamos que más tarde o temprano, los buques mercantes también la tendrán.
Remontémonos a los años sesenta. En dicha década, la Armada de los EEUU desarrolló un amplísimo proyecto para fabricar submarinos nucleares, pero también la tecnología nuclear se aplicó a la propulsión y producción de energía eléctrica del buque mercante norteamericano SAVANNA. En el año 1975 se puso en servicio el buque rompehielos ruso ARKTIKA, el cuál ha realizado desde entonces un millón de millas marinas y no conocemos incidente alguno. Pero es que la medicina, la biología está auxiliándose de la energía nuclear ¿por qué, entonces tantos reparos a esta fuente energética?.
Pues pensamos que si las naciones no productoras de crudo ni exportadoras del mismo, de repente se viesen que ya no son necesarias ni importantes ¿qué ocurriría con sus respectivas economías?. ¿ De que iba a presumir entonces y a quien iba a amenazar , por ejemplo, el SR. HUGO CHAVEZ?. No descartamos los Emiratos Árabes, con su esplendor económico que desarrollan, por ejemplo, en la Costa del Sol española. Nada es eterno y creemos que no hay que imitar a la cigarra mientras el verano transcurre y las hormigas acopian provisiones para ese duro invierno que se avecina. Es nuestra modesta opinión y punto de vista. El monocultivo es muy peligroso, demasiado peligroso, ante ese futuro siempre incierto.
Tal vez estén comenzando a soplar brisas favorables para la energía nuclear y quizás sea el actual siglo que vivimos quien vea su resurgir e implantación desplazando, serenamente, el consumo de crudo de sus derivados, de dejar de depender de las amenazas de la OPEP y de personas tan irresponsables como el SR. HUGO CHAVEZ, el cuál, sin duda, está conduciendo a la nación venezolana a un final poco recomendable.
España, actualmente, tiene en funcionamiento nueve centrales nucleares, pensamos que el futuro que nos aguarda llevará, muy probablemente, a construir nuevas unidades de este tipo. Apagones los hay en Venezuela y produce crudo y derivados, apagones los hay en España porque las fuentes energéticas actuales están casi a su límite de producción, la energía hidroeléctrica está en sus momentos más bajos dada la tremenda sequía que estamos atravesando. Pero el enorme agujero de ozono que se agranda en la Antártica, la emisión de gases de CO2 a la atmósfera, el calentamiento de la misma, el progresivo deterioro del casquete polar ártico, la fusión de grandes masas de hielo en el Polo Sur, el cambio climático que está provocándose como consecuencia de todo esto avala día a día la necesidad imperiosa que existe de acudir a la energía nuclear. Creemos que debemos dejar a un lado ese temor de que esta energía equivale a fabricar bombas nucleares. No necesariamente tiene que ser así.
Pero intereses económicos, intereses de ecologistas, intereses de toda índole, están frenando la implantación de esta energía que sí la tiene EEUU y la utilizará para sus propios fines pacíficos pero que no desea que la tengan otras naciones. Lo demuestra su negativa a firmar y cumplir el Tratado de Kyoto.
Greenpeace a través de su fundador, el señor James Lovelock, ha dicho que “SOLO LA ENERGIA NUCLEAR PUEDE PARAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL”.
Los costes de producción energética quedan reducidos con respecto a los que se generan empleando el crudo y sus derivados. Tengamos, por ejemplo, en cuenta que en España en el año 2004, este tipo de centrales produjeron 63 millones de KWh con el consiguiente ahorro de emisiones de CO2 a la atmósfera terrestre.
Como hemos dicho EEUU nunca renunció a sus centrales nucleares pero tiene proyectado construir 70 nuevas centrales nucleares. China va a construir 30 y Rusia, India, Japón y Corea del Sur tienen planes para ampliar sus redes nucleares y al mismo tiempo Francia y Finlandia construirán nuevos reactores nucleares. Venezuela nos tememos que continúe inmersa en el sueño de la eternidad del auge del crudo. Roma pensó que iba a ser eterna pero su imperio se derrumbó. Ella socavó su propio imperio. Repetimos nada es eterno. El monocultivo pasa factura, cara y al contado.
El Sr. RODRÍGUEZ ZAPATERO, era una gran detractor de este tipo de energía. Hasta tal punto que en su programa electoral dijo que en el año 2024 todas las centrales nucleares españolas estarían cerradas. Hoy habla de diálogo sobre este tema.
España no puede continuar pagando la factura petrolera, no tiene dinero para ello. Esta factura asciende actualmente al 0,5% de nuestro actual P.I.B. En definitiva estamos pagando, en definitiva, 4.000 millones de € en importar crudo y sus derivados. Los sectores productivos del transporte, de la agricultura, de la pesca... se están ahogando por los altos costes del gas-oil. Consumimos diariamente 1.600.000 barriles de crudo¡¡¡.
La industria que utiliza el fuel-oil está sufriendo el incremento de sus costes de producción que traspasa el usuario, el gas natural doméstico, (ahora aumenta un 10% el m3 consumido para el consumidor doméstico) el butano doméstico ahoga, poco a poco la cesta de la compra ya que cuesta la bombona 9 €. El Kwh para uso doméstico se factura a 1,56 € (todo más el 16% de I.V.A.). Necesariamente, una nación como la española, que ha llegado a generar mediante la energía nuclear un 23% del total de su producción eléctrica en el pasado año 2004, que emplea a 16000 personas, que factura 2.400 millones de euros, no puede ser cerrado. La economía nacional se impone y las promesas electorales hay que modificarlas y adaptarse, guste o no guste a la realidad que tenemos presente.
España tiene urgencia en reducir su factura y dependencia petrolera y en ello creemos que está. Pero Venezuela no tiene esa urgencia, al menos, actualmente. Pero recordemos que el presente condiciona el futuro porque el pasado ha condicionado nuestro presente. Por consiguiente, estimamos que prever el futuro, en la medida de lo posible, es tender a disminuir su incertidumbre. Creemos que el SR. HUGO CHAVEZ, no piensa así y tal vez sueñe y los sueños, pues sueños son.
Que la energía nuclear tiene sus riesgos es cierto. También los tiene la industria petrolera, también los tiene el transporte marítimo petrolero y sus derivados. Que la energía nuclear tiene pendiente la resolución eficaz de cómo eliminar sus residuos radiactivos e cierto. La investigación siempre llegará a resolverlo. También los residuos del crudo tiene sus problemas. ¿Cuántas poluciones marítimas generan los buques tanqueros cuando lavan sus tanques de almacén de residuos y los achican, en alta mar o cerca de la costa?. ¿Cuantas poluciones atmosféricas están produciendo las refinerías mundiales?. Tal vez sería necesario recordarle al lector que un kilo de fuel-oil quemado emana CO2, casi en un 63% volumétrico, que emana SO2 que se combina con el agua de la atmósfera y genera H4SO2 (lluvia ácida). Punto Fijo es un ejemplo muy claro en Venezuela. Huelva es un punto muy claro en España.
El director general del Foro Nuclear Español asegura que las centrales nucleares españolas son seguras y que cada una de ellas dedica 22 millones de euros por año para realizar el debido mantenimiento en cada central, en aras de primar la seguridad y el correcto funcionamiento de las mismas. Si no hay seguridad, más tarde o temprano, necesariamente, tampoco habrá rentabilidad económica .
Enfrentando el problema de los residuos nucleares se puede decir que cada central paga la gestión de la eliminación de los mismos y se concentran en el Centro de Almacenamiento de Residuos Radiactivos de Baja y Media Actividad, centro situado en El Cabril (Córdoba, Andalucía), el cuál ha recibido en el año 2004 un 85% menos de estos residuos con respecto al año anterior.
Pero es la política gubernamental la que hasta el momento tiene retenido el lanzamiento de estas centrales para su pleno funcionamiento y poder así emprender un camino que nos aleje de la dependencia del crudo y sus derivados pero, dada la situación actual del mercado del crudo y sus perspectivas, creemos que no hay otra alternativa a corto plazo que permita emprender esta independencia y abaratar nuestra factura energética por lo cuál, sin duda, la energía nuclear, hoy día, al menos en España es rentable y su amortización puede conseguirse en unos 25 años con costes de explotación y mantenimiento más bajos que los de las refinerías convencionales y su logística de transporte.
Se puede decir que el coste medio en el mercado, en el año 2004, ascendió a unos 4 céntimos de euro por Kilowatio Hora producido para el sector energético convencional del crudo y sin embargo para el nuclear ascendió a 2 céntimos de euro para igual potencia eléctrica producida.
El combustible nuclear (principalmente Uranio y Plutonio) proviene de Canadá y Australia que actualmente están fuera de desestabilizaciones políticas y ello conlleva estabilidad de precios y seguridad en la continuidad del mercado.
Las centrales nucleares que actualmente tiene España son propiedad de las empresas Iberdrola, Unión Fenosa, Endesa e Hidrocantábrico y pueden aportar una potencia energética total de unos 7.877 MWe.(Mega Watio Eléctrico).
A modo de ejemplo y para finalizar diremos que, aún cuando estos precios por litro están oscilando constantemente, el gas-oil tipo A (para carros, tractores, gandolas... está a una media de 0,97 € y el de la gasolina 98 sin Plomo a 1,15 €. El 49% de cada uno de estos precios se lo lleva el Ministerio de Hacienda y Economía en concepto de impuestos. Comprenderá el lector como se enriquece el fisco español cuando sube el precio de los carburantes y encima tiene el descaro de decir que obtiene superavit en su presupuesto nacional. Así nos va y así está ya la inflación anual en un 3% y el déficit comercial de la balanza de pagos en un 70% de incremento con respecto al año anterior.
Sinceramente, nuestro SR. RODRÍGUEZ ZAPATERO nos recuerda muchísimo, cada día más al SR .HUGO CHAVEZ FRIAS.
El SR. ROFRIGUEZ ZAPATERO, defensor de eliminar para siempre las centrales nucleares en España, ahora ha reconocido, oficialmente , que nuestra nación necesita, urgentemente, construir seis reactores nucleares destinados a generar energía eléctrica y tener para el año 2015 doce, en total.
No comments:
Post a Comment