Los altos precios internacionales del crudo consolidaron nuevamente este año a Pemex (Petróleos mexicanos), Pdvsa (Petróleos de Venezuela) y Petrobras (Petróleo Brasileiro) como las principales protagonistas del ranking de las 500 mayores empresas de América Latina.
De acuerdo a la última edición del ranking que anualmente prepara AméricaEconomía Intelligence, la unidad de estudios de AméricaEconomía, las tres companías más importantes de la región sumaron ventas por US$ 230.142 millones.
“Destaca el caso de la semiestatal brasileña Petrobras (N°3), que con sus US$ 10.136 millones en utilidades llegó a ser la compañía que acumuló más ganancias durante el ejercicio”, precisa el informe de AméricaEconomía Intelligence.
Por su parte, la estatal venezolana Pdvsa (N°2) logró aumentar sus utilidades en 50,6% y pasó de ganar US$ 6.728 millones en 2004 a US$ 10.135 en 2005.
Distinto es el caso de Pemex (Nº 1), que consiguió un crecimiento de 23,4% en sus ventas y llegó a facturar US$ 86.163 millones. Un logro que se vio opacado por las pérdidas de la matriz petrolera mexicana que “volvió a recibir la triste corona de ser la mayor perdedora regional, con pérdidas por US$ 7.077,8 millones”, consigna AméricaEconomía Intelligence.
Más allá de los registros de Pemex, Pdvsa y Petrobras, 2005 fue un año lleno de registros históricos en los datos del ranking de las 500 mayores empresas de AméricaEconomía. La suma conjunta de las ventas de las companías seleccionadas llegó a US$ 1.364 millones, que las llevó a alcanzar un crecimiento de 21,5% frente al resultado de 2004.
Pero los récords no quedan ahí. Para comprobarlo, basta constatar que en la región hay 303 compañías con ventas que superan los US$ 1.000 millones, cada una, y que Brasil es ahora el país que más vende en América Latina –tras destronar a México -, con un monto de US$ 533.397 millones.
Entre los sectores más dinámicos destaca el de aerolíneas, que continúa creciendo, aunque no al ritmo que venía mostrando en el período anterior. Mientras que en 2004 se expandió 47,8%, en esta oportunidad avanzó 19,3%. Esto, pese a la quiebra de su segundo mayor actor, la brasileña Varig (Nº 107).
Pero los saltos de sus coterráneas Gol (Nº 270) y Tam (Nº 126), que crecieron 38,4% y 37%, respectivamente, sumado al 29,6% de la colombiana Avianca (Nº 339) y el 27,6% de la chilena Lan (Nº 123), permitieron contrarrestar el efecto Varig y mantener la buena salud de la industria. (Un análisis más detallado de los 10 mayores sectores económicos lo puede encontrar en la página 84 y siguientes de esta edición.)
Una mención especial merece la mexicana América Móvil (Nº 6), que obtiene el título de ser la mayor empresa privada de toda la región y que, de paso, supera a su consanguínea Telmex (Nº 9). Con adquisiciones en Perú, Chile y Paraguay, América Móvil logró sumar en 2005 más de 90 millones de clientes en los 14 países donde opera y figura, además, como la segunda empresa privada más rentable –por detrás de la Cia. Vale do Rio Doce (11°)– con US$ 2.975,3 millones.
Las 500 Mayores Empresas de América Latina es un estudio que desde 1991 realiza AméricaEconomía, a partir de la información de los estados de resultados anuales de más de un millar de empresas de la región. Este año, la firma ubicada en el último lugar de la selección registró ventas por US$ 526 millones y logró que la cota inferior del ranking superara por primera vez los US$ 500 millones.
UE: CE ha recibido información de España sobre condiciones opa E.ON
La Comisión Europea ya ha recibido la información de las autoridades españolas sobre las condiciones exigidas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para aprobar la opa de E.ON sobre Endesa y ahora tendrá que comenzar su análisis para ver si cumplen la normativa comunitaria.
ESPAÑA: E.On estudia cómo sacar partido de los flancos más débiles de la resolución de la Comisión de la Energía
Los 350 folios de la resolución de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que autoriza con condiciones la OPA de E.On sobre Endesa han empezado a ser estudiados en su letra pequeña por los equipos jurídicos del grupo alemán, con información adicional suministrada por el despacho del español José Pedro Pérez Llorca, con el fin de sacar partido de sus flancos más débiles con vistas a recurrir la decisión.
El grupo alemán, siempre dispuesto a hacerse con Endesa, cree aún posible aumentar el tamaño de su adquisición por la vía de los recursos y a través de la presión que pueda ejercer Bruselas en su análisis final de una operación que tiene dimensión comunitaria.
El grupo alemán, siempre dispuesto a hacerse con Endesa, cree aún posible aumentar el tamaño de su adquisición por la vía de los recursos y a través de la presión que pueda ejercer Bruselas en su análisis final de una operación que tiene dimensión comunitaria.
E.ON debe estudiar la rentabilidad compra Endesa
La prensa económica alemana destacó hoy que E.ON debe estudiar la rentabilidad de la compra de Endesa, después de que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) impusiera 19 condiciones.
El diario económico 'Handelsblatt' considera en un artículo de opinión que 'las autoridades de supervisión de la energía CNE no han bloqueado completamente la oferta del consorcio alemán pese a las primeras amenazas'.
La CNE 'ha establecido fuertes condiciones, que obligarán a E.ON a calcular minuciosamente si todavía es rentable la adquisición del mayor abastecedor de energía de España'.
El diario económico 'Handelsblatt' considera en un artículo de opinión que 'las autoridades de supervisión de la energía CNE no han bloqueado completamente la oferta del consorcio alemán pese a las primeras amenazas'.
La CNE 'ha establecido fuertes condiciones, que obligarán a E.ON a calcular minuciosamente si todavía es rentable la adquisición del mayor abastecedor de energía de España'.
EL BIOETANOL, UNA SOLUCIÓN ANTE EL FINAL DEL ORO NEGRO
En los años ochenta fue la Curva de Laffer -la teoría, trazada en una servilleta por Arthur Laffer, de que la recaudación fiscal sube si bajan los impuestos-. En los noventa, el Nuevo Paradigma, que fue comprado por, entre otros, Alan Greenspan, y sostenía que las subidas meteóricas de la Bolsa se debían a que la economía había entrado en una nueva fase caracterizada por un crecimiento no inflacionario.
Ahora es el Pico de Hubbert. Ésa es la palabra mágica de la que hay que hablar en cualquier conversación sobre economía. Aunque éste es un concepto bastante más siniestro que el de sus predecesores. Porque el Pico de Hubbert indica que nos estamos quedando sin petróleo. Más exactamente, que la producción mundial de crudo está en su máximo histórico posible y va a empezar a decaer.
¿Cuándo? Eso depende de las ganas que uno tenga de asustar a su audiencia. Si quiere ser pesimista, puede argüir que el Pico se alcanzó hace dos años, y citar a Alí Samsan Bakhtiari, ex presidente de la empresa petrolera nacional de Irán, NIOC, quien afirma que la producción mundial de crudo habrá caído un 32% en 15 años. Si no quiere sembrar el pánico entre la audiencia, puede unirse a los más optimistas, que creen que no se alcanzará hasta 2025.
Pero incluso el escenario más optimista deja poco lugar para la alegría. Porque el mundo cada día necesita más energía debido a que, como recordó Alan Greenspan hace dos meses en el Congreso, «los países en los que más crece el consumo de petróleo son EEUU y China». En otras palabras: las dos locomotoras que tiran del crecimiento en todo el mundo son también quienes amenazan con dejarnos sin petróleo.
La tesis de Hubbert, además, ya se ha probado cierta. Su autor, Marion King Hubbert, un profesor de la Universidad de Stanford y empleado de Shell, predijo en 1957 en un documento disponible en Internet en http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf que la producción de petróleo de Estados Unidos alcanzaría su cénit en 1970. Fue un vaticinio increíblemente preciso: EEUU alcanzó su máximo nivel de bombeo de crudo en 1971, y desde entonces, su producción ha ido en declive.
.... mas
SOSPECHAS DE FRAUDE EN LAS RESERVAS
La angustia provocada por el Pico de Hubbert se ha sumado a los rumores que indican que en realidad las reservas mundiales de crudo son mucho menores de lo que se pensaba. En los últimos dos años han estallado una serie de controversias respecto a la posible exageración de los depósitos de petróleo en Arabia Saudí, Venezuela, México, los Emiratos Arabes Unidos, Irán, Irak y Kuwait exageran sus reservas. Según algunos analistas, el 40% de las reservas de esos países-es decir, el 28% de los yacimientos en todo el mundo-es cuestionable. Ésa es la tesis del libro Twilight in the Desert (Ocaso en el desierto), del consultor Mathhew Simmons, que afirma que las reservas de Arabia Saudí -el país que teóricamente tiene la cuarta parte del petróleo mundial- están infladas, y los pozos del campo de Ghawar están bombeando más agua que petróleo. La polémica ha desatado las teorías conspiratorias. Como ha declarado a este periódico el analista político Kevin Phillips, autor del libro American Dinasty (Dinastía americana), un duro retrato de la familia Bush, «en los años noventa, Halliburton [la empresa de servicios petroleros que dirigía el actual vicepresidente de EEUU, Dick Cheney] vendió a Arabia Saudí muchos equipos para sacar crudo de yacimientos casi agotados. Tal vez eso impulsó a Cheney a promover la invasión de Irak, un país en el que todavía puede haber reservas por descubrir». Los recientes descubrimientos en el centro y oeste de Irak podrían confirmar esa supuesta estrategia de la Casa Blanca.
Ahora es el Pico de Hubbert. Ésa es la palabra mágica de la que hay que hablar en cualquier conversación sobre economía. Aunque éste es un concepto bastante más siniestro que el de sus predecesores. Porque el Pico de Hubbert indica que nos estamos quedando sin petróleo. Más exactamente, que la producción mundial de crudo está en su máximo histórico posible y va a empezar a decaer.
¿Cuándo? Eso depende de las ganas que uno tenga de asustar a su audiencia. Si quiere ser pesimista, puede argüir que el Pico se alcanzó hace dos años, y citar a Alí Samsan Bakhtiari, ex presidente de la empresa petrolera nacional de Irán, NIOC, quien afirma que la producción mundial de crudo habrá caído un 32% en 15 años. Si no quiere sembrar el pánico entre la audiencia, puede unirse a los más optimistas, que creen que no se alcanzará hasta 2025.
Pero incluso el escenario más optimista deja poco lugar para la alegría. Porque el mundo cada día necesita más energía debido a que, como recordó Alan Greenspan hace dos meses en el Congreso, «los países en los que más crece el consumo de petróleo son EEUU y China». En otras palabras: las dos locomotoras que tiran del crecimiento en todo el mundo son también quienes amenazan con dejarnos sin petróleo.
La tesis de Hubbert, además, ya se ha probado cierta. Su autor, Marion King Hubbert, un profesor de la Universidad de Stanford y empleado de Shell, predijo en 1957 en un documento disponible en Internet en http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf que la producción de petróleo de Estados Unidos alcanzaría su cénit en 1970. Fue un vaticinio increíblemente preciso: EEUU alcanzó su máximo nivel de bombeo de crudo en 1971, y desde entonces, su producción ha ido en declive.
.... mas
SOSPECHAS DE FRAUDE EN LAS RESERVAS
La angustia provocada por el Pico de Hubbert se ha sumado a los rumores que indican que en realidad las reservas mundiales de crudo son mucho menores de lo que se pensaba. En los últimos dos años han estallado una serie de controversias respecto a la posible exageración de los depósitos de petróleo en Arabia Saudí, Venezuela, México, los Emiratos Arabes Unidos, Irán, Irak y Kuwait exageran sus reservas. Según algunos analistas, el 40% de las reservas de esos países-es decir, el 28% de los yacimientos en todo el mundo-es cuestionable. Ésa es la tesis del libro Twilight in the Desert (Ocaso en el desierto), del consultor Mathhew Simmons, que afirma que las reservas de Arabia Saudí -el país que teóricamente tiene la cuarta parte del petróleo mundial- están infladas, y los pozos del campo de Ghawar están bombeando más agua que petróleo. La polémica ha desatado las teorías conspiratorias. Como ha declarado a este periódico el analista político Kevin Phillips, autor del libro American Dinasty (Dinastía americana), un duro retrato de la familia Bush, «en los años noventa, Halliburton [la empresa de servicios petroleros que dirigía el actual vicepresidente de EEUU, Dick Cheney] vendió a Arabia Saudí muchos equipos para sacar crudo de yacimientos casi agotados. Tal vez eso impulsó a Cheney a promover la invasión de Irak, un país en el que todavía puede haber reservas por descubrir». Los recientes descubrimientos en el centro y oeste de Irak podrían confirmar esa supuesta estrategia de la Casa Blanca.
ECUADOR: Ratifican fecha en que se abrirán sobres para licitación del Bloque 15
Rodríguez reiteró que el Consejo de Administración (CAD) de PETROECUADOR, decidió prorrogar la presentación de las ofertas, con el fin de garantizar mayor competitividad, seguridad y transparencia para las empresas estatales y privadas participantes.
Comunicó, además, que el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Carrión, visitó varios países con la finalidad de promocionar e incentivar la inversión y participación en procesos licitatorios que permitan la reactivación y optimización de los recursos petroleros de Ecuador.
Recordó que las negociaciones con la Estatal de Venezuela (PDVSA) se encuentran interrumpidas, por lo que con esta nueva fecha se abre la posibilidad para que esta empresa participe en el proceso licitatorio, en iguales condiciones con entidades estatales del mundo.
Informó que la Empresa Estatal Mexicana (PEMEX) fue invitada el 26 de julio a presentar su oferta, es decir, un día antes de la entrega y apertura de ofertas (a la fecha anteriormente prevista), mismo caso que ocurrió con una compañía asiática.
Comunicó, además, que el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Carrión, visitó varios países con la finalidad de promocionar e incentivar la inversión y participación en procesos licitatorios que permitan la reactivación y optimización de los recursos petroleros de Ecuador.
Recordó que las negociaciones con la Estatal de Venezuela (PDVSA) se encuentran interrumpidas, por lo que con esta nueva fecha se abre la posibilidad para que esta empresa participe en el proceso licitatorio, en iguales condiciones con entidades estatales del mundo.
Informó que la Empresa Estatal Mexicana (PEMEX) fue invitada el 26 de julio a presentar su oferta, es decir, un día antes de la entrega y apertura de ofertas (a la fecha anteriormente prevista), mismo caso que ocurrió con una compañía asiática.
ESPAÑA: Apuesta por el uso racional de la energía desde la Apea
La Agencia Provincial de la Energía (Apea) ha entrado a formar parte del catálogo de agencias energéticas asociadas a Eneragen, con el objetivo de promocionar el uso racional de la energía.
Promover, fortalecer y asegurar el papel de las agencias y apostar por las energías renovables y la eficiencia energética, de cara a mejorar el medio ambiente y contribuir al desarrollo sostenible son objetivos que persigue la asociación Eneraguen.
Junto a la Apea, otras agencias españolas también participan en este proyecto; entre ellas, el Instituto Enerxético de Galicia, la Agencia Andaluza de la Energía, la Fundación Agencia Regional de Gestión de la Energía de Murcia, la Agencia Valenciana de Energía, la Agencia Local de la Energía de Sevilla, la Agencia Energética Municipal de Valladolid o el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía.
Promover, fortalecer y asegurar el papel de las agencias y apostar por las energías renovables y la eficiencia energética, de cara a mejorar el medio ambiente y contribuir al desarrollo sostenible son objetivos que persigue la asociación Eneraguen.
Junto a la Apea, otras agencias españolas también participan en este proyecto; entre ellas, el Instituto Enerxético de Galicia, la Agencia Andaluza de la Energía, la Fundación Agencia Regional de Gestión de la Energía de Murcia, la Agencia Valenciana de Energía, la Agencia Local de la Energía de Sevilla, la Agencia Energética Municipal de Valladolid o el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía.
VENEZUELA: Chávez exhorta al tercer mundo y la Opep a desarrollar energía nuclear
El presidente la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, exhortó a los gobiernos de los países del tercer mundo y a los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) a que apoyen las iniciativas del gobierno iraní de desarrollar su tecnología para generar energía nuclear.
Tal declaración la expresó el Presidente venezolano durante una rueda de prensa realizada junto a su homólogo de la República de Irán, Mahmud Admadineyad, en la ciudad de Teherán, en el marco de una gira de visitas que realiza por países de Europa, Asia y África.
Chávez resaltó la importancia de impulsar el estudio y producción de fuentes alternas de energía a los hidrocarburos, dado que éstos son un recurso no renovable que están disminuyendo rápidamente debido al aumento del consumo de los países del primer mundo y en especial de los Estados Unidos de América.
Afirmó que un 5% de la población mundial que habita en el primer mundo consume la mayoría de la energía del planeta, situación que no es sustentable a largo plazo.
Tal declaración la expresó el Presidente venezolano durante una rueda de prensa realizada junto a su homólogo de la República de Irán, Mahmud Admadineyad, en la ciudad de Teherán, en el marco de una gira de visitas que realiza por países de Europa, Asia y África.
Chávez resaltó la importancia de impulsar el estudio y producción de fuentes alternas de energía a los hidrocarburos, dado que éstos son un recurso no renovable que están disminuyendo rápidamente debido al aumento del consumo de los países del primer mundo y en especial de los Estados Unidos de América.
Afirmó que un 5% de la población mundial que habita en el primer mundo consume la mayoría de la energía del planeta, situación que no es sustentable a largo plazo.
Energia Nuclear para Chile
Chile debe iniciar un debate en torno al desarrollo de energía nuclear. De todas las fuentes de generación de energía, la nuclear es la que causa el menor impacto en el medio ambiente.
La producción energética que Chile requiere no puede ser dejada en manos de otros estados, ya sea por la inestabilidad de algunos o bien por la simple incertidumbre, que nos obliga a no depositar esperanzas referentes a nuestro futuro en ningún otro actor internacional. No se puede delegar tal labor a gobiernos populistas que florecen como mala hierba en la región y en el mundo, y menos en hiperpoderes que hasta hoy no han tenido ningún reparo en sacrificar el bienestar de otros a costa de mejorar el de ellos. ¿Podemos entonces depender en el gas de Bolivia? ¿O en los gasoductos que nos llegan desde Argentina, país que se estima duplicara su consumo actual de electricidad en el 2010 sin tener asegurado la producción de su propia demanda? ¿En el costoso petróleo que Chávez usa como arma para propagar su poder?
La producción energética que Chile requiere no puede ser dejada en manos de otros estados, ya sea por la inestabilidad de algunos o bien por la simple incertidumbre, que nos obliga a no depositar esperanzas referentes a nuestro futuro en ningún otro actor internacional. No se puede delegar tal labor a gobiernos populistas que florecen como mala hierba en la región y en el mundo, y menos en hiperpoderes que hasta hoy no han tenido ningún reparo en sacrificar el bienestar de otros a costa de mejorar el de ellos. ¿Podemos entonces depender en el gas de Bolivia? ¿O en los gasoductos que nos llegan desde Argentina, país que se estima duplicara su consumo actual de electricidad en el 2010 sin tener asegurado la producción de su propia demanda? ¿En el costoso petróleo que Chávez usa como arma para propagar su poder?
ARGENTINA: INVAP. La empresa estatal que vende alta tecnología al mundo
La empresa estatal rionegrina Invap, fundada hace treinta años en San Carlos de Bariloche, tiene una facturación anual de unos 60 millones de dólares estadounidenses cuando diez años atrás, apenas superaba los 30 millones.
En el camino, multiplicó sus desarrollos y logró grandes contratos internacionales, entre los que se destaca el de la provisión de un reactor nuclear "llave en mano" a Australia, que por un monto de 180 millones de dólares se convirtió en la mayor exportación unitaria de la Argentina.
La diversificación de sus desarrollos tecnológicos es sorprendente, y va desde sistemas para conservar alimentos o para preservar y exhibir momias, satélites, radares, hasta reactores nucleares.
No obstante, el punto de partida es uno solo: la capacidad desarrollada para crear y construir sistemas o aparatos con gran nivel de seguridad y garantías.
El ingeniero Eduardo Rodríguez Lubary, gerente de varios proyectos de Invap, explicó a Télam que "esa virtud industrial nació en la actividad nuclear, que es la actividad original de Invap".
Luego de su primer desarrollo, la firma comenzó fabricando reactores para investigación y fabricación de radioisótopos, para la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNAE) primero, y luego para otros países, como Perú y Egipto.
En el camino, multiplicó sus desarrollos y logró grandes contratos internacionales, entre los que se destaca el de la provisión de un reactor nuclear "llave en mano" a Australia, que por un monto de 180 millones de dólares se convirtió en la mayor exportación unitaria de la Argentina.
La diversificación de sus desarrollos tecnológicos es sorprendente, y va desde sistemas para conservar alimentos o para preservar y exhibir momias, satélites, radares, hasta reactores nucleares.
No obstante, el punto de partida es uno solo: la capacidad desarrollada para crear y construir sistemas o aparatos con gran nivel de seguridad y garantías.
El ingeniero Eduardo Rodríguez Lubary, gerente de varios proyectos de Invap, explicó a Télam que "esa virtud industrial nació en la actividad nuclear, que es la actividad original de Invap".
Luego de su primer desarrollo, la firma comenzó fabricando reactores para investigación y fabricación de radioisótopos, para la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNAE) primero, y luego para otros países, como Perú y Egipto.
IRAN: Venezuela crea empresa mixta entre PDVSA y Petroparck
El jefe de Estado Hugo Chávez Frías, anunció la creación de la empresa mixta entre Petróleos de Venezuela (PDVSA) y Petroparck, empresa petrolera de Irán.
El Primer Mandatario nacional indicó que su gira por diversos países de Rusia y Asia ha contribuido a que la revolución bolivariana continúe tomando mayor auge por el camino de independizarse política, económica, industrial y comercialmente. "Hemos dado el primer paso, y ya Venezuela es independiente políticamente. ¿Cuándo un presidente venezolano había venido a Irán y a Vietnam?, nunca, antes sólo iban a Miami a recibir órdenes", subrayó Chávez.
Con respecto a la independencia industrial del quinto país con mayores reservas de petróleo del mundo (Venezuela), informó que en el mes de noviembre se inaugurará la primera fase de la planta de vehículos tipo Saman, la cual consistirá en el ensamblaje de carros en territorio nacional.
El presidente Chávez comentó que en Venezuela se ha incrementado el consumo de vehículos familiares y estos que se empezaran a construir próximamente serán "buenos, bonitos y baratos", dijo.
El Primer Mandatario nacional indicó que su gira por diversos países de Rusia y Asia ha contribuido a que la revolución bolivariana continúe tomando mayor auge por el camino de independizarse política, económica, industrial y comercialmente. "Hemos dado el primer paso, y ya Venezuela es independiente políticamente. ¿Cuándo un presidente venezolano había venido a Irán y a Vietnam?, nunca, antes sólo iban a Miami a recibir órdenes", subrayó Chávez.
Con respecto a la independencia industrial del quinto país con mayores reservas de petróleo del mundo (Venezuela), informó que en el mes de noviembre se inaugurará la primera fase de la planta de vehículos tipo Saman, la cual consistirá en el ensamblaje de carros en territorio nacional.
El presidente Chávez comentó que en Venezuela se ha incrementado el consumo de vehículos familiares y estos que se empezaran a construir próximamente serán "buenos, bonitos y baratos", dijo.
Planes de Venezuela con Qatar y Rusia en materia energética
El gigante del gas ruso, Gazprom, firmó un contrato con Venezuela para ayudarle a planear el desarrollo del sector del gas natural.
En tanto, según declaraciones del ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, la estatal Qatar Petroleum tiene luz verde para participar en la industrialización del gas de ese país. En un comunicado se destaca que Gazprom elaborará "un esquema general para el desarrollo de la industria del gas" en Venezuela a mediano y largo plazos.
El plan de Gazprom incluirá una evaluación de las reservas, una estimación de la demanda de gas y ayuda para planear la extracción, transporte, almacenamiento y tratamiento del gas natural en ese país.
En tanto, según declaraciones del ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, la estatal Qatar Petroleum tiene luz verde para participar en la industrialización del gas de ese país. En un comunicado se destaca que Gazprom elaborará "un esquema general para el desarrollo de la industria del gas" en Venezuela a mediano y largo plazos.
El plan de Gazprom incluirá una evaluación de las reservas, una estimación de la demanda de gas y ayuda para planear la extracción, transporte, almacenamiento y tratamiento del gas natural en ese país.
CUBA: ¿El petróleo contribuirá a liquidar el embargo de EEUU a Cuba?
Para ser más específicos, los recientes descubrimientos en la Cuenca del Norte de Cuba, yacimientos en aguas profundas que ya han atraído el interés de empresas de China, India, Noruega, España y Canadá, además de Venezuela y Brasil.
PORTUGAL: Repsol YPF invierte más de 600 millones de euros en Portugal
El presidente ejecutivo de Repsol YPF, Antonio Brufau, y el Director general de Downstream, Pedro Fernández Frial, se han reunido en Lisboa con el ministro portugués de Economía e Innovación, Manuel Pinho, para presentar el proyecto de crecimiento previsto por la compañía para el compejo petroquímico de Sines en el período 2006-2010, que supone una inversión de más de 600 millones de euros. Según la empresa, el proyecto prevé la construcción de tres nuevas unidades, una de energía eléctrica y dos de nuevos productos plásticos (polietileno y polipropileno), ampliando en un 40% la potencia productiva actual en funcionamiento hasta las 570.000 toneladas por año. “Con esta inversión se conseguirá integrar el Complejo de Sines en relación con el consumo de materias primas, complementar la gama de productos y aumentar la producción de los de mayor valor añadido”, señala el comunicado, que subraya además que “Sines aumentará su eficacia hasta convertirse en uno de los complejos tecnológicamente más avanzados de la industria petroquímica europea”.
ARGENTINA: Inversión de Repsol en Mendoza
Repsol YPF realizó obras para la renovación tecnológica de la Terminal de Carga del Complejo Industrial en Luján de Cuyo, que ha sido adaptada a las nuevas necesidades del negocio e incorpora la modalidad de carga ventral para el llenado de los camiones de distribución. La compañía realizó una inversión de 3,2 millones de dólares destinada a equipamiento y ha empleado más de 140 personas de diversas especialidades.
E.ON, Gas Natural y Endesa pactarán el reparto de activos durante agosto
Agosto va a ser un mes intenso para Gas Natural, E.ON y Endesa, las tres compañías más implicadas en el conflicto de las opas lanzadas por la gasística española y el gigante alemán sobre Endesa, la primera energética española. Una vez conocidas las 19 condiciones de la CNE, tendrán que negociar cómo se reparten ese excedente del 32% de los activos estratégicos de Endesa. Iberdrola y Unión Fenosa también entrarán en el reparto.
Ayer fue el primer día en escena del teatro de operaciones. En Gas Natural se mascaba la irritación contra el Gobierno, que les ha dejado a los pies de los caballos. Oficialmente, la gasística no dijo nada. Pero un directivo confesaba que "igual no nos interesa nada" de lo que salga a la venta. No quieren centrales nucleares "e insulares, menos". Como mucho, "algo de carbón". .....
Ayer fue el primer día en escena del teatro de operaciones. En Gas Natural se mascaba la irritación contra el Gobierno, que les ha dejado a los pies de los caballos. Oficialmente, la gasística no dijo nada. Pero un directivo confesaba que "igual no nos interesa nada" de lo que salga a la venta. No quieren centrales nucleares "e insulares, menos". Como mucho, "algo de carbón". .....
MEXICO: Avances en cuatro regiones de Pemex Exploración y Producción
Las cuatro regiones de Pemex Exploración y Producción (PEP) fueron evaluadas destacándose importantes avances durante el primer semestre en producción de petróleo crudo, gas, incorporación de reservas, resultados exploratorios y avances en el ejercicio presupuestal que fortalecen a la paraestatal informó el director de PEP, Ing. Carlos Morales Gil. Morales Gil, realizó una visita al noreste mexicano para tal fin y se reunió con los subdirectores de las cuatro regiones de PEP y subdirectores de Perforación, Obras y Servicios, Planeación, Administración, Recursos Humanos, entre otros.
Hasta el 30 de junio, primer semestre, PEP tiene un cumplimiento del 99 % de las metas que tenía establecidas al contar con una producción de crudo de 3.3 millones de barriles por día. Hay además una producción de gas, que creció de manera muy importante, con una contribución fundamental en el crecimiento de la producción de gas del Activo Burgos.
FUTURO ENERGÉTICO CIERTO
Agregó el director de PEP que sin duda alguna, esta producción brinda fortaleza a la paraestatal y al país porque permita un futuro energético más cierto, más sostenido.
“Esto, sin embargo, implica que en el futuro tengamos que redoblar esfuerzos y buscar formas de trabajar y de realizar la exploración y la explotación en México, diferentes a como lo hemos hecho hasta ahora, cada vez las exigencias y los retos son mayores”, dijo Carlos Morales Gil.
En este sentido, dijo que PEP tiene que ir a buscar gas en aguas cada vez más profundas en aguas de México, las cuencas terrestres y entrarle a las formaciones geológicas más complejas como es el caso de Chihuantepec, por lo que el esfuerzo que se requiere para ello es mucho mayor al realizado hasta ahora.
Lo realizado por PEMEX en los últimos 68 años, tiene que ser cuadriplicado o quintuplicado en los próximos 20 años, reto nada sencillo porque requiere nuevas formas y tecnología para hacer las cosas.
RESPALDO A LA EXPLORACIÓN Y RESERVAS
En relación a las reservas, la exploración ha mantenido un ritmo aceptable, así lo marca la inversión en este rubro en montos de mil 500 millones de dólares por año en los últimos cuatro años.
Hasta el 30 de junio, primer semestre, PEP tiene un cumplimiento del 99 % de las metas que tenía establecidas al contar con una producción de crudo de 3.3 millones de barriles por día. Hay además una producción de gas, que creció de manera muy importante, con una contribución fundamental en el crecimiento de la producción de gas del Activo Burgos.
FUTURO ENERGÉTICO CIERTO
Agregó el director de PEP que sin duda alguna, esta producción brinda fortaleza a la paraestatal y al país porque permita un futuro energético más cierto, más sostenido.
“Esto, sin embargo, implica que en el futuro tengamos que redoblar esfuerzos y buscar formas de trabajar y de realizar la exploración y la explotación en México, diferentes a como lo hemos hecho hasta ahora, cada vez las exigencias y los retos son mayores”, dijo Carlos Morales Gil.
En este sentido, dijo que PEP tiene que ir a buscar gas en aguas cada vez más profundas en aguas de México, las cuencas terrestres y entrarle a las formaciones geológicas más complejas como es el caso de Chihuantepec, por lo que el esfuerzo que se requiere para ello es mucho mayor al realizado hasta ahora.
Lo realizado por PEMEX en los últimos 68 años, tiene que ser cuadriplicado o quintuplicado en los próximos 20 años, reto nada sencillo porque requiere nuevas formas y tecnología para hacer las cosas.
RESPALDO A LA EXPLORACIÓN Y RESERVAS
En relación a las reservas, la exploración ha mantenido un ritmo aceptable, así lo marca la inversión en este rubro en montos de mil 500 millones de dólares por año en los últimos cuatro años.
Petrobras anuncia acuerdo para rentar plataformas de perforación
La paraestatal Petrobras anunció el viernes que llegó a un acuerdo por 4.800 millones de dólares para rentar seis plataformas marítimas de perforación a cuatro compañías brasileñas. En un comunicado, la petrolera Petróleo Brasileiro S.A. indicó que los contratos con Construtora Norberto Odebrecht, Petroserv, Queiroz Galvao Perfuracees y Schahin Engenharia durarán de cinco a siete años y podrían ser ampliados.
Petrobras dijo que las plataformas comenzarán a operar a partir del 2010, perforando en el mar frente a las costas de Brasil. Todas tendrán una capacidad de perforación hasta de 2000 metros de profundidad, y algunas podrán hacerlo hasta 3.000 metros.
Petrobras dijo que las plataformas comenzarán a operar a partir del 2010, perforando en el mar frente a las costas de Brasil. Todas tendrán una capacidad de perforación hasta de 2000 metros de profundidad, y algunas podrán hacerlo hasta 3.000 metros.
Petrobras planea construir su mayor refinería en 2014
De acuerdo con el director de Abastecimiento de la compañía, Paulo Roberto Costa, la nueva refinería se destinará a la producción de derivados de petróleo de alta calidad, los cuales podrían ser exportados en su mayor parte, sin embargo no especificó el lugar donde será construida.
Qatar Petroleum participará en proyecto de gas Mariscal Sucre
La estatal Qatar Petroleum finalmente logró una respuesta afirmativa de las autoridades venezolanas para participar en el proyecto de gas Mariscal Sucre. Así se desprende de las informaciones que por vía telefónica ofreció el presidente de Pdvsa y ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, desde la capital qatarí, Doha.
VENEZUELA: Las cuentas de Chevron
Chevron sacó sus cuentas. Y al hacer hoy el anuncio de sus resultados trimestrales, vaticinó que su producción se disminuirá como consecuencia del reacomodo de sus operaciones en Venezuela y de la tendencia creciente del Estado de controlar sus recursos energéticos. La petrolera calcula que la reducción que se registrará en el segundo semestre de este año será hasta de 90 mil barriles de crudo, como consecuencia de la conformación del sistema de empresas mixtas y joint ventures con la estatal venezolana Pdvsa. Esto se traduce en que la producción total de la empresa descenderá de 2,7 millones de barriles diarios que se producen actualmente, a 2,6 millones que –calculan– generarán en el futuro.
ESPAÑA: E.ON protesta con la «boca pequeña» por las condiciones y la CNE las califica de asumibles
El grupo alemán que preside Wulf Bernotat intentó ayer disimular su alegría por las condiciones finalmente exigidas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a su opa sobre Endesa, pero la propuesta del organismo regulador ha sido considerada el principio de un gran triunfo en la dirección de la compañía alemana. No obstante, E.ON aspira a más y una vez que ha abierto la primera puerta, la que parecía más difícil, el cambio de criterio del Gobierno español en poco más de dos semanas, todavía se cuestiona plantear posibles acciones jurídicas para redondear su triunfo si fuese posible. En contra de esta decisión está que cualquier recurso puede retrasar los tiempos y la compañía alemana está deseando clavarle el diente a Endesa. E.ON tiene un mes para recurrir en alzada ante el Ministerio de Industria. Concretamente. Su comunicado de ayer dice que estudiará las condiciones en detalle, «pero no ve justificación alguna» por las que de momento conoce y se reserva «todas las acciones legales a su alcance».
Sancionan a REPSOL en Venezuela
El organismo recaudador de tributos ordenó a la filial venezolana de la corporación española Repsol a cancelar unos 8 millones de dólares por impuestos vencidos del año pasado, informó el viernes el gobierno. El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) dijo en un comunicado que notificó a la petrolera Repsol YPF Venezuela que deberá pagar por "reparos" del Impuesto sobre la Renta (ISLR), correspondientes al año 2005, la suma de 17,2 millardos de bolívares (unos 8 millones de dólares).
ESPAÑA: Las petroleras doblan el precio del insecticida más utilizado en los cítricos en época estival
El aceite mineral de verano, que es el insecticida más utilizado en los cítricos durante la época estival y en otros frutales cuando han perdido la hoja, ha duplicado su precio en pocos meses. Las compañías petrolíferas que lo producen justifican el alza con el encarecimiento del crudo, pero además hay un problema de escasez en España.
Moody's retira la calificación a PDVSA
La agencia de notación financiera Mooody's anunció ayer que retira las calificaciones de emisor a la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) porque la empresa no suministra información ''adecuada'' sobre sus operaciones. Moody's retiró su calificación de emisor B1 en moneda local y B1 en divisas a Petróleos de Venezuela'', anunció la empresa en un comunicado difundido en Nueva York.
El biocombustible aparece como una opción de recambio al petróleo
Con las expectativas limitadas en cuanto a la producción de combustibles con recursos no renovables, el campo es mirado cada vez con mejores ojos para ser el reemplazante de los combustibles originados del petróleo. Esto se debatió hoy en el marco de la 120 Exposición Rural de Palermo, en un seminario en el que participaron funcionarios del gobierno, empresarios del sector y dirigentes del agro. El subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, advirtió que "el desarrollo del biocombustible aún no ha despegado" y aseguró que puede ocurrir un fenómenos similar que el ocurrido con el GNC "que hace unos pocos años nadie pensaba que hoy tendríamos el 50 por ciento de los automóviles que utilizan este tipo de combustible".
UK: Londres sin luz por el excesivo calor
La empresa EDF Energy dijo que 3.000 clientes en el área del Soho, una de las partes más concurridas de la capital que reúnes a miles de turistas y trabajadores, no tendrán electricidad durante cuatro horas. La estación subterránea de Oxford Circus estuvo cerrada entre las 12.51 y las 14.15 hora de Londres. Sin embargo, los trenes continuaron circulando en la oscuridad de acuerdo con lo que informó la oficina de transportes Transport for London. La estación volvió a abrir cuando se pudo conseguir un generador que brindara energía adicional.
China ha elevado su dependencia de petróleo importado
La dependencia china de las importaciones de petróleo se elevó al 47,3% en el primer semestre del año, cifra que representa un incremento de 4,4 puntos porcentuales con respecto al mismo periodo de 2005, según el Ministerio de Comercio. Las estadísticas del ministerio muestran que las importaciones netas de crudo se situaron durante los primeros seis meses del año en 70,33 millones de toneladas, un 17,6% por encima de las cifras de 2005, mientras que la importación de productos refinados se elevó a 12 millones de toneladas, un crecimiento del 48,3%.
ESPAÑA: ENDESA Y AIRZONE FIRMAN UN ACUERDO DE COLABORACIÓN
Endesa y Airzone firman un acuerdo de colaboración por dos años, para promover el uso racional de energía en la climatización residencial. El acuerdo prevé la colaboración conjunta en importantes proyectos inmobiliarios en todo el territorio nacional. Se prevé que ya en el año 2006 se realizarán instalaciones en más de 3.800 viviendas de nueva construcción.
ESPAÑA: Los límites para Gas Natural
La compañía resultante de la fusión debe desprenderse de activos por un valor mínimo de 8.200 millones de euros. Las empresas del grupo no podrán repartir dividendo mientras no se cumplan los compromisos de inversión y las obligaciones de deuda. Gas Natural debe asumir todos los compromisos adquiridos por Endesa en su Plan de Inversión 2005-2009.
UE: Bruselas insiste en que la CNE tiene “poderes demasiado discrecionales”
La Comisión Europea no le quita ojo a la actuación de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en la oferta pública de adquisición (opa) de la alemana E.ON sobre Endesa, cuyo dictamen final podría conocerse hoy mismo.
Ayer, Bruselas insistió, por boca de su portavoz del Mercado Interior, Oliver Drewes, en que la CNE tiene “poderes demasiado discrecionales” para analizar operaciones de concentración, tras la ampliación de funciones aprobada en febrero pasado, nada más presentar E.ON su oferta.
Esto, dijo Drewes, no garantiza un proceso “justo y transparente” y vulnera la libre circulación de capitales y la libertad de establecimiento. El portavoz recordó que, por este motivo, la Comisión Europea ordenó la apertura de un expediente a España a principios de mayo.
Drewes recibió ayer por la tarde –poco después de que expirara el plazo– las explicaciones del Gobierno español respecto a las nuevas funciones del organismo que preside María Teresa Costa, informa Efe. Se trata de un documento de unas 40 páginas, que los servicios de la dirección general de Mercado Interior deberán analizar antes de poder dar una respuesta.
Ese análisis llevará su tiempo, porque la información que envíe España, como dijo ayer Drewes, “no serán dos frases”, por lo que no se espera una decisión al respecto “antes de septiembre”.
Los expertos de la Comisión deberán ver si las autoridades españolas responden a las preocupaciones expresadas por Bruselas cuando le enviaron la demanda.
Respecto al dictamen de la CNE, que podría conocerse mañana, el portavoz de la Comisión, Michael Mann, se limitó a señalar que Bruselas esperará “a ver qué es lo que los reguladores nacionales dicen” antes de dar su opinión. Ayer, el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, dio por hecho que el Gobierno negocia con E.ON y pidió al Ejecutivo que no interfiera en las deliberaciones de la CNE.
En el ámbito empresarial, Rafael Villaseca, consejero delegado de Gas Natural –compañía que ha lanzado una oferta inferior a la de E.ON–, negó, durante la presentación de las cuentas de la compañía, que ésta mantenga negociaciones con E.ON o Endesa en busca de una salida pactada a las opas.
El directivo apostó por “esperar y ver la situación que se plantea” tras la resolución de la CNE. Al ser preguntado por la posibilidad de un veto, recordó que las nuevas funciones del regulador son un “mandato del Parlamento”.
Villaseca recordó que, hasta ahora, la única oferta que ha cumplido los trámites administrativos ha sido la de Gas Natural, que ya ha recibido el visto bueno de la CNE, el Gobierno y la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), aunque está suspendida de forma cautelar por el Tribunal Supremo y un tribunal mercantil madrileño, a petición de Endesa.
El directivo dio a entender que la compañía presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la decisión del Supremo, aunque aclaró que todavía no lo ha hecho. El plazo para hacerlo expira el próximo lunes.
Villaseca criticó que Endesa “no tenga reparos” en pedir a la CNE que no ponga condiciones a la opa de E.ON y, sin embargo, “hiciera todo lo contrario” en la operación de la gasista. Y, respecto a las centrales nucleares de Endesa –uno de los activos cuya venta podría forzar el regulador–, aludió a la “enorme sensibilidad” que suscitan estas plantas e incurrió en un desliz lingüístico. “En todos los países europeos, la energía nuclear está en manos de sus respectivos gobiernos; me corrijo: está en manos de las empresas de sus respectivos países”, sentenció Villaseca.
Ayer, Bruselas insistió, por boca de su portavoz del Mercado Interior, Oliver Drewes, en que la CNE tiene “poderes demasiado discrecionales” para analizar operaciones de concentración, tras la ampliación de funciones aprobada en febrero pasado, nada más presentar E.ON su oferta.
Esto, dijo Drewes, no garantiza un proceso “justo y transparente” y vulnera la libre circulación de capitales y la libertad de establecimiento. El portavoz recordó que, por este motivo, la Comisión Europea ordenó la apertura de un expediente a España a principios de mayo.
Drewes recibió ayer por la tarde –poco después de que expirara el plazo– las explicaciones del Gobierno español respecto a las nuevas funciones del organismo que preside María Teresa Costa, informa Efe. Se trata de un documento de unas 40 páginas, que los servicios de la dirección general de Mercado Interior deberán analizar antes de poder dar una respuesta.
Ese análisis llevará su tiempo, porque la información que envíe España, como dijo ayer Drewes, “no serán dos frases”, por lo que no se espera una decisión al respecto “antes de septiembre”.
Los expertos de la Comisión deberán ver si las autoridades españolas responden a las preocupaciones expresadas por Bruselas cuando le enviaron la demanda.
Respecto al dictamen de la CNE, que podría conocerse mañana, el portavoz de la Comisión, Michael Mann, se limitó a señalar que Bruselas esperará “a ver qué es lo que los reguladores nacionales dicen” antes de dar su opinión. Ayer, el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, dio por hecho que el Gobierno negocia con E.ON y pidió al Ejecutivo que no interfiera en las deliberaciones de la CNE.
En el ámbito empresarial, Rafael Villaseca, consejero delegado de Gas Natural –compañía que ha lanzado una oferta inferior a la de E.ON–, negó, durante la presentación de las cuentas de la compañía, que ésta mantenga negociaciones con E.ON o Endesa en busca de una salida pactada a las opas.
El directivo apostó por “esperar y ver la situación que se plantea” tras la resolución de la CNE. Al ser preguntado por la posibilidad de un veto, recordó que las nuevas funciones del regulador son un “mandato del Parlamento”.
Villaseca recordó que, hasta ahora, la única oferta que ha cumplido los trámites administrativos ha sido la de Gas Natural, que ya ha recibido el visto bueno de la CNE, el Gobierno y la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), aunque está suspendida de forma cautelar por el Tribunal Supremo y un tribunal mercantil madrileño, a petición de Endesa.
El directivo dio a entender que la compañía presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la decisión del Supremo, aunque aclaró que todavía no lo ha hecho. El plazo para hacerlo expira el próximo lunes.
Villaseca criticó que Endesa “no tenga reparos” en pedir a la CNE que no ponga condiciones a la opa de E.ON y, sin embargo, “hiciera todo lo contrario” en la operación de la gasista. Y, respecto a las centrales nucleares de Endesa –uno de los activos cuya venta podría forzar el regulador–, aludió a la “enorme sensibilidad” que suscitan estas plantas e incurrió en un desliz lingüístico. “En todos los países europeos, la energía nuclear está en manos de sus respectivos gobiernos; me corrijo: está en manos de las empresas de sus respectivos países”, sentenció Villaseca.
UE: Comisión Europea decidirá en septiembre acción legal contra España
La Comisión Europea anunció que decidirá en septiembre sobre la acción legal entablada contra España por impedir que una empresa alemana adquiera la principal empresa de electricidad del país a fin de mantenerla en manos españolas. El gobierno español concedió mayores poderes extraordinarios a una comisión de energía del país en febrero que hubiera permitido bloquear la oferta de la empresa E.On AG para comprar en efectivo por 29.100 millones de euros (34.600 millones de dólares) la firma española Endesa SA.
En mayo, la UE amenazó con llevar a España a los tribunales, alegando que consideraba que atentó contra las leyes de que se haga negocio en cualquier lugar dentro de la UE y que se transfiera capitales dentro de los 25 estados miembros del bloque. El vocero de la UE, Oliver Drewes, indicó que los funcionarios reguladores tomarán una decisión sobre ya sea, continuar con la acción legal o desechar el caso a principios de septiembre después de haber analizado una respuesta formal del gobierno español que debe llegar esta semana.
En mayo, la UE amenazó con llevar a España a los tribunales, alegando que consideraba que atentó contra las leyes de que se haga negocio en cualquier lugar dentro de la UE y que se transfiera capitales dentro de los 25 estados miembros del bloque. El vocero de la UE, Oliver Drewes, indicó que los funcionarios reguladores tomarán una decisión sobre ya sea, continuar con la acción legal o desechar el caso a principios de septiembre después de haber analizado una respuesta formal del gobierno español que debe llegar esta semana.
ECUADOR: Suspenden licitación campos explotados Oxy por falta de ofertas
La estatal petrolera ecuatoriana suspendió hoy por falta de ofertas la licitación para la venta de crudo de los campos petrolíferos en la Amazonía, que hasta mayo pasado eran operados por la estadounidense Occidental (Oxy).
ESPAÑA: El desguace de Endesa
by José Javaloyes
Cabría decir que el desenlace de las OPAs sobre Endesa —la catalana de Gas Natural y alemana de E.ON— pudo cantarse desde el momento en que el Gobierno, instigador de la primera, se encontró con que el caballo de Troya del gas ruso daba una coz de muerte a los sueños imperiales de La Caixa (del nacionalismo catalán) de hacer un doblete energético, es decir, meterse a Endesa en el zurrón, previa compra de consentimientos presidenciales, como antes se puso a Repsol en el talego.
No le habían valido al Gobierno de coalición —parlamentaria— con los nacionalismos las irregularidades cometidas con los órganos reguladores para sacar adelante, “como sea” o como fuese, una oferta como la de Gas Natural, que menospreciaba al mercado. El precio ofrecido a los accionistas de Endesa, y las propias condiciones de pago, eran ridículas. Además de una cacicada política contra la ley de la oferta y la demanda.
A huevo se lo pusieron al gigante alemán. Sin despeinarse, E.ON barrió con la suya la OPA de Gas Natural. Los responsables daban la cosa por hecha, sin reparar, Gobierno y catalanistas, en que la misma política que había creado la oportunidad de entrar a tan bajo precio en el cortejo a los accionistas de Endesa podía a ocasionarle después, ya con los alemanes por en medio, todo género de dificultades. La reiterada manipulación de los órganos regulares durante la OPA de Gas Natural no ha sido posible, sin embargo, con la contraopa de E.ON, por medio del cambio de las reglas de juego, cuando el partido había entrado en el segundo tiempo…
La Comisión Europea, que previamente, con la OPA de Gas Natural, había otorgado competencia en la materia al Gobierno español, se puso de manos contra la última iniciativa de éste frente a E.ON. Bruselas, con dos varas políticas de medir, cedía a las presiones de Berlín para que, de una parte, certificara la trampa hecha por el Gobierno de Madrid, y de otra, pasara por alto el dato de que no existe un mercado europeo de la energía. Tan es así que alemanes y franceses hacen, en este campo, lo que se les pone en el gorro.
La misma Comisión de Bruselas, que injustamente no quiso reconocer la condición europea que correspondía a Endesa por el hecho de su facturación mayoritaria, para que Moncloa hiciera de su capa un sayo frente a la defensa de su propio proyecto empresarial por parte de Endesa, ha sido después una CE sensible a las no más justas presiones de Berlín para que la Comisión Nacional de la Energía, enrocada en la norma espuria que el ministro Montilla se sacó de la manga, cerrara el paso a la OPA de E.ON.
Y de esta manera se ha llegado al actual capítulo de esta historia. Cargadas sus espaldas con el peso de los errores cometidos internacionalmente, el Gobierno del presidente Rodríguez carece de fuerzas para detener la presión alemana; obligado, por ello, a transigir con un pacto para que E.ON entre para desarbolar una sede española de decisiones multinacionales. Ello pondría sobre la mesa el desguace de Endesa y la liquidación de un proyecto que resultaría imposible si tal desguace y el desmantelamiento se consolidan, periclitando la independencia de la primera empresa eléctrica de España.
Todo está supeditado, sin embargo y pese a los Gobiernos de Madrid y Berlín, al supremo veredicto del mercado: a la voluntad soberana de los accionistas. Es tiempo todavía de que éstos impidan, más allá de la política y los apaños políticos, la desarticulación y el reparto de los activos de Endesa. Ese desguace que, esfumada la masa crítica sobre la que se levantan sus brillantes resultados, arrastraría la pérdida de las complementariedades y las sinergias integradas en su actual conjunto constitutivo.
Cumplir con sus socios catalanes y rendirse a sus interlocutores alemanes haría al cabo que este Gobierno dilapidara un proyecto nacional que pone en sede española decisiones que retribuyen a sus accionistas, nacionales y extranjeros, en grado y medida tan notorios. Pero, en fin, son los trofeos del estadista Rodríguez.
Cabría decir que el desenlace de las OPAs sobre Endesa —la catalana de Gas Natural y alemana de E.ON— pudo cantarse desde el momento en que el Gobierno, instigador de la primera, se encontró con que el caballo de Troya del gas ruso daba una coz de muerte a los sueños imperiales de La Caixa (del nacionalismo catalán) de hacer un doblete energético, es decir, meterse a Endesa en el zurrón, previa compra de consentimientos presidenciales, como antes se puso a Repsol en el talego.
No le habían valido al Gobierno de coalición —parlamentaria— con los nacionalismos las irregularidades cometidas con los órganos reguladores para sacar adelante, “como sea” o como fuese, una oferta como la de Gas Natural, que menospreciaba al mercado. El precio ofrecido a los accionistas de Endesa, y las propias condiciones de pago, eran ridículas. Además de una cacicada política contra la ley de la oferta y la demanda.
A huevo se lo pusieron al gigante alemán. Sin despeinarse, E.ON barrió con la suya la OPA de Gas Natural. Los responsables daban la cosa por hecha, sin reparar, Gobierno y catalanistas, en que la misma política que había creado la oportunidad de entrar a tan bajo precio en el cortejo a los accionistas de Endesa podía a ocasionarle después, ya con los alemanes por en medio, todo género de dificultades. La reiterada manipulación de los órganos regulares durante la OPA de Gas Natural no ha sido posible, sin embargo, con la contraopa de E.ON, por medio del cambio de las reglas de juego, cuando el partido había entrado en el segundo tiempo…
La Comisión Europea, que previamente, con la OPA de Gas Natural, había otorgado competencia en la materia al Gobierno español, se puso de manos contra la última iniciativa de éste frente a E.ON. Bruselas, con dos varas políticas de medir, cedía a las presiones de Berlín para que, de una parte, certificara la trampa hecha por el Gobierno de Madrid, y de otra, pasara por alto el dato de que no existe un mercado europeo de la energía. Tan es así que alemanes y franceses hacen, en este campo, lo que se les pone en el gorro.
La misma Comisión de Bruselas, que injustamente no quiso reconocer la condición europea que correspondía a Endesa por el hecho de su facturación mayoritaria, para que Moncloa hiciera de su capa un sayo frente a la defensa de su propio proyecto empresarial por parte de Endesa, ha sido después una CE sensible a las no más justas presiones de Berlín para que la Comisión Nacional de la Energía, enrocada en la norma espuria que el ministro Montilla se sacó de la manga, cerrara el paso a la OPA de E.ON.
Y de esta manera se ha llegado al actual capítulo de esta historia. Cargadas sus espaldas con el peso de los errores cometidos internacionalmente, el Gobierno del presidente Rodríguez carece de fuerzas para detener la presión alemana; obligado, por ello, a transigir con un pacto para que E.ON entre para desarbolar una sede española de decisiones multinacionales. Ello pondría sobre la mesa el desguace de Endesa y la liquidación de un proyecto que resultaría imposible si tal desguace y el desmantelamiento se consolidan, periclitando la independencia de la primera empresa eléctrica de España.
Todo está supeditado, sin embargo y pese a los Gobiernos de Madrid y Berlín, al supremo veredicto del mercado: a la voluntad soberana de los accionistas. Es tiempo todavía de que éstos impidan, más allá de la política y los apaños políticos, la desarticulación y el reparto de los activos de Endesa. Ese desguace que, esfumada la masa crítica sobre la que se levantan sus brillantes resultados, arrastraría la pérdida de las complementariedades y las sinergias integradas en su actual conjunto constitutivo.
Cumplir con sus socios catalanes y rendirse a sus interlocutores alemanes haría al cabo que este Gobierno dilapidara un proyecto nacional que pone en sede española decisiones que retribuyen a sus accionistas, nacionales y extranjeros, en grado y medida tan notorios. Pero, en fin, son los trofeos del estadista Rodríguez.
VENEZUELA: Comenzó construcción de primer buque para Venezuela
El Astillero Río Santiago comenzó hoy la construcción del primer buque petrolero para la
empresa venezolana PDVSA, que será bautizado con el nombre de "Eva Perón" y es el primero de una serie de cuatro que tiene previsto botar la industria naval.
El gobernador Felipe Solá encabezó esta tarde el acto en el que se hizo el primer corte de chapas para la construcción del buque de 47.000 toneladas de porte bruto y que tiene un plazo de obra de unos 30 meses.
Durante la ceremonia, que se realizó en el Taller de Estructuras del Astillero ubicado en la localidad de Ensenada, el gobernador estuvo acompañado de la ministra de la Producción,
Débora Giorgi y del Jefe de Gabinete, Mario Oporto.
Además del titular del Astillero, Julio Urrien, en representación de Venezuela, estuvo el titular del PDVSA, Asdrúbal Chavez y el embajador de ese país en Argentina.
Durante su discurso, Solá aseguró que la construcción de los buques constituye "el puntapie de un proceso de producción que tiene origen político y que es la unidad de Latinoamérica"
"Somos testigos del alumbramiento de un hecho político sensacional", dijo en referencia a la integración económica de los países que integran el Mercosur.
Además, el gobernador resaltó la labor que lleva adelante el presidente Néstor Kirchner, a quien calificó como un presidente "plenamente popular que reivindicó las condiciones que había dejado el cinismo", en referencia a la década del 90.
Seguido por más de un centenar de trabajadores del Astillero que hacían sonar el ulular de la sirena, Solá los instó a comprometerse "para tener el astillero más moderno y más ágil de Latinoeamérica".
Durante el acto, se proyectó además un video sobre Evita y un fragmento del discurso del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante su visita al Astillero, en el que proclamó al primer buque con el nombre de "Eva Perón".
La construcción de dos buques producteros, con opción a dos más, por un valor total de unos 200 millones de dólares, fue acordado hace dos años por los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chavez.
El Astillero Río Santiago, es el más grande de América del Sur, representa el 70 por ciento de la industria naval nacional y es punta de lanza de la reactivación.
Por ello se está conformando el primer Grupo de Astilleros Argentinos que está orientado a ordenar e incrementar la oferta a nivel nacional e internacional y la producción naval en el territorio de la República Argentina, precisaron fuentes del Astillero.
El titular del Astillero, Julio Urrien explicó que el corte de chapas para la construcción del primer buque venezolano "es un hecho concreto que marca la construcción de una patria grande".
Urrien dijo además que el gobierno nacional ya comenzó con la inversión de 78 millones de pesos destinada a modernizar el astillero, a lo que se sumarán las 18 hectáreas que tenía la Zona Franca y que fueron expropiadas por la provincia de Buenos Aires.
Además precisó que "se priorizarán los insumos nacionales para la construcción de los nuevos buques, lo que posibilitará no sólo la reactivación del Astillero sino también de pequeños talleres ubicados en la zona de Ensenada".
empresa venezolana PDVSA, que será bautizado con el nombre de "Eva Perón" y es el primero de una serie de cuatro que tiene previsto botar la industria naval.
El gobernador Felipe Solá encabezó esta tarde el acto en el que se hizo el primer corte de chapas para la construcción del buque de 47.000 toneladas de porte bruto y que tiene un plazo de obra de unos 30 meses.
Durante la ceremonia, que se realizó en el Taller de Estructuras del Astillero ubicado en la localidad de Ensenada, el gobernador estuvo acompañado de la ministra de la Producción,
Débora Giorgi y del Jefe de Gabinete, Mario Oporto.
Además del titular del Astillero, Julio Urrien, en representación de Venezuela, estuvo el titular del PDVSA, Asdrúbal Chavez y el embajador de ese país en Argentina.
Durante su discurso, Solá aseguró que la construcción de los buques constituye "el puntapie de un proceso de producción que tiene origen político y que es la unidad de Latinoamérica"
"Somos testigos del alumbramiento de un hecho político sensacional", dijo en referencia a la integración económica de los países que integran el Mercosur.
Además, el gobernador resaltó la labor que lleva adelante el presidente Néstor Kirchner, a quien calificó como un presidente "plenamente popular que reivindicó las condiciones que había dejado el cinismo", en referencia a la década del 90.
Seguido por más de un centenar de trabajadores del Astillero que hacían sonar el ulular de la sirena, Solá los instó a comprometerse "para tener el astillero más moderno y más ágil de Latinoeamérica".
Durante el acto, se proyectó además un video sobre Evita y un fragmento del discurso del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante su visita al Astillero, en el que proclamó al primer buque con el nombre de "Eva Perón".
La construcción de dos buques producteros, con opción a dos más, por un valor total de unos 200 millones de dólares, fue acordado hace dos años por los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chavez.
El Astillero Río Santiago, es el más grande de América del Sur, representa el 70 por ciento de la industria naval nacional y es punta de lanza de la reactivación.
Por ello se está conformando el primer Grupo de Astilleros Argentinos que está orientado a ordenar e incrementar la oferta a nivel nacional e internacional y la producción naval en el territorio de la República Argentina, precisaron fuentes del Astillero.
El titular del Astillero, Julio Urrien explicó que el corte de chapas para la construcción del primer buque venezolano "es un hecho concreto que marca la construcción de una patria grande".
Urrien dijo además que el gobierno nacional ya comenzó con la inversión de 78 millones de pesos destinada a modernizar el astillero, a lo que se sumarán las 18 hectáreas que tenía la Zona Franca y que fueron expropiadas por la provincia de Buenos Aires.
Además precisó que "se priorizarán los insumos nacionales para la construcción de los nuevos buques, lo que posibilitará no sólo la reactivación del Astillero sino también de pequeños talleres ubicados en la zona de Ensenada".
MEXICO: Pemex no subsidiará gas natural a industrias en 2007
Pese al alza en los precios del gas natural, Petróleos Mexicanos (Pemex) no considera ofrecer apoyos gubernamentales a industriales para 2007, aunque la molécula alcance los 12 dólares por millón de BTU (Unidades Térmicas Británicas).
La petrolera continuará ofreciendo coberturas a precios de mercado, tanto a pequeños y medianos empresarios, como a grandes industriales y a distribuidores de gas natural en el país, con el objetivo de que los clientes eviten desviaciones importantes en los presupuestos de operación, y otorga una gran certidumbre a los flujos de caja derivados del pago de este servicio.
Felipe Luna Melo, subdirector de gas de Pemex Gas y Petroquímica Básica, explicó que al día de hoy la cotización de cobertura a "Precio Fijo" está en un rango de 7.27 dólares por millón de BTU, para los meses de agosto a diciembre de 2006.
Sin embargo, existen otras estructuras de precios que se pueden cotizar entre un rango de 6.38 a 6.51 dólares por millón de BTU, y se trata de una cobertura llamada "Precio Fijo Acotado" para agosto-diciembre, con un precio mínimo para 2007 de 6.50 dólares por millón de BTU. Son precios que se mueven según el mercado.
Aclaró que "existen empresas muy pequeñas que no tienen acceso a ninguno de los esquemas de precios de cobertura de Pemex, por lo que el gas lo terminan contratando con las empresas distribuidoras localizadas en todo el país".
De acuerdo con datos del mercado, de enero a junio de este año el precio del gas natural, con índice en Tectco STX, se movió de nueve a 6.50 dólares por millón de BTU. Para agosto se espera que suba a aproximadamente 7.25 dólares. La tendencia es que la cotización alcance entre 10 y 12 dólares en 2007.
La petrolera continuará ofreciendo coberturas a precios de mercado, tanto a pequeños y medianos empresarios, como a grandes industriales y a distribuidores de gas natural en el país, con el objetivo de que los clientes eviten desviaciones importantes en los presupuestos de operación, y otorga una gran certidumbre a los flujos de caja derivados del pago de este servicio.
Felipe Luna Melo, subdirector de gas de Pemex Gas y Petroquímica Básica, explicó que al día de hoy la cotización de cobertura a "Precio Fijo" está en un rango de 7.27 dólares por millón de BTU, para los meses de agosto a diciembre de 2006.
Sin embargo, existen otras estructuras de precios que se pueden cotizar entre un rango de 6.38 a 6.51 dólares por millón de BTU, y se trata de una cobertura llamada "Precio Fijo Acotado" para agosto-diciembre, con un precio mínimo para 2007 de 6.50 dólares por millón de BTU. Son precios que se mueven según el mercado.
Aclaró que "existen empresas muy pequeñas que no tienen acceso a ninguno de los esquemas de precios de cobertura de Pemex, por lo que el gas lo terminan contratando con las empresas distribuidoras localizadas en todo el país".
De acuerdo con datos del mercado, de enero a junio de este año el precio del gas natural, con índice en Tectco STX, se movió de nueve a 6.50 dólares por millón de BTU. Para agosto se espera que suba a aproximadamente 7.25 dólares. La tendencia es que la cotización alcance entre 10 y 12 dólares en 2007.
ESPAÑA: El lastimoso decálogo de la OPA sobre Endesa
by Eulogio Lopez
1. Hemos pasado de la alternativa entre veto absoluto a la OPA de E.ON frente a la aprobación con fuertes condiciones a la disyuntiva entre aprobación total sin condiciones o con la cesión de unos mínimos activos de Endesa. Desde que Zapatero, acompañado de altos cargos de la vicepresidencia económica, pactara con el Gobierno alemán, E.ON sólo ha tenido un enemigo en España, el titular de Industria, José Montilla.
2. El sueño de Wulf Bernotat, presidente de E.ON y de la canciller Angela Merkel puede hacerse realidad. E.ON sueña con hacerse con Endesa, sin trofeo alguno y posteriormente vender parte de las acciones, hasta el 49% a socios españoles. Por decir algo, Caja Madrid, propietaria del 9% de Endesa estaría dispuesta a participar en el capital de la nueva E.ON-Endesa.
3. Si se cumpliera el éxito de E.ON, José Montilla pasaría a ser un cadáver político. En su espalda figuraría una enorme daga con las huellas dactilares del presidente Zapatero. La OPA de Endesa amenaza con convertirse en la tumba de Montilla.
4. Y es que la gran pelea política del momento no se dirime entre Zapatero y Rajoy, sino entre Zapatero y Montilla. En Moncloa no han dudado en utilizar al secretario general de la Energía, Fernández Segura para debilitar a su superior jerárquico. No sólo eso, sólo los tontos no caen en la cuenta de que Zapatero lleva meses intentando que su adversario político y amigo personal, el nacionalista Artur Mas, le gane las elecciones a su correligionario y presunto candidato, José Montilla, que va a pasar de todopoderoso ministro de Industria a jefe de la oposición en Cataluña. ¿Objetivo final de Zapatero? Que CiU entre en el Gobierno de España y asegurarse la presidencia durante veinticinco años.
5. Los resultados de Endesa durante el primer semestre demuestran, no sólo que es una gran compañía con espléndidos activos en Iberoamérica, sino que, además, tanto la OPA de Gas Natural como la de E.ON son dos tomaduras de pelo que significan comprar euros a ochenta céntimos. Simplemente GN pretendía hacer los mismo que E.ON hizo en Alemania –crear campeones nacionales- sólo que ha llegado tarde.
6. Para los intereses españoles, lo mejor sería que los accionistas rechazaran tanto la OPA de Gas Natural como la de E.ON.
7. Sea cual sea la decisión de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha quedado claro que Rodríguez Zapatero es tan poderoso en España como insignificante en Europa. Los alemanes le han doblado el pulso y empresarialmente España se está convirtiendo en una colonia franco-germana.
8. Si E.ON se hace finalmente con Endesa, el margen de maniobra español tanto para asegurar el suministro energético del país como para jugar en la primera división de los grandes intermediarios energéticos –hablamos en especial de energía nuclear y de gas- quedará reducido a la mínima expresión.
9. El triunfo de E.ON supondría que, definitivamente, la regulación en la Unión Europea sólo sirve para países medianos o pequeños. Alemania y Francia, y en menor medida Reino Unido e Italia pueden hacer mangas y capirotes de la normativa comunitaria.
10. GN no puede mantener su actual estructura de negocio. Si no puede hacerse con Endesa deberá intentar la opción B, Iberdrola o la opción C, Unión Fenosa.
Pero por encima de este decálogo, lo que la OPA de GN sobre Endesa -5 de Septiembre de 2005- demuestra son dos cosas: que lo importante en la Unión Europea no son los acuerdos sino –como diría Lewis Carroll- quién manda aquí, y que muchos españoles, curiosamente la mayoría de ellos de derechas, han preferido un alemán a un catalán.
1. Hemos pasado de la alternativa entre veto absoluto a la OPA de E.ON frente a la aprobación con fuertes condiciones a la disyuntiva entre aprobación total sin condiciones o con la cesión de unos mínimos activos de Endesa. Desde que Zapatero, acompañado de altos cargos de la vicepresidencia económica, pactara con el Gobierno alemán, E.ON sólo ha tenido un enemigo en España, el titular de Industria, José Montilla.
2. El sueño de Wulf Bernotat, presidente de E.ON y de la canciller Angela Merkel puede hacerse realidad. E.ON sueña con hacerse con Endesa, sin trofeo alguno y posteriormente vender parte de las acciones, hasta el 49% a socios españoles. Por decir algo, Caja Madrid, propietaria del 9% de Endesa estaría dispuesta a participar en el capital de la nueva E.ON-Endesa.
3. Si se cumpliera el éxito de E.ON, José Montilla pasaría a ser un cadáver político. En su espalda figuraría una enorme daga con las huellas dactilares del presidente Zapatero. La OPA de Endesa amenaza con convertirse en la tumba de Montilla.
4. Y es que la gran pelea política del momento no se dirime entre Zapatero y Rajoy, sino entre Zapatero y Montilla. En Moncloa no han dudado en utilizar al secretario general de la Energía, Fernández Segura para debilitar a su superior jerárquico. No sólo eso, sólo los tontos no caen en la cuenta de que Zapatero lleva meses intentando que su adversario político y amigo personal, el nacionalista Artur Mas, le gane las elecciones a su correligionario y presunto candidato, José Montilla, que va a pasar de todopoderoso ministro de Industria a jefe de la oposición en Cataluña. ¿Objetivo final de Zapatero? Que CiU entre en el Gobierno de España y asegurarse la presidencia durante veinticinco años.
5. Los resultados de Endesa durante el primer semestre demuestran, no sólo que es una gran compañía con espléndidos activos en Iberoamérica, sino que, además, tanto la OPA de Gas Natural como la de E.ON son dos tomaduras de pelo que significan comprar euros a ochenta céntimos. Simplemente GN pretendía hacer los mismo que E.ON hizo en Alemania –crear campeones nacionales- sólo que ha llegado tarde.
6. Para los intereses españoles, lo mejor sería que los accionistas rechazaran tanto la OPA de Gas Natural como la de E.ON.
7. Sea cual sea la decisión de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha quedado claro que Rodríguez Zapatero es tan poderoso en España como insignificante en Europa. Los alemanes le han doblado el pulso y empresarialmente España se está convirtiendo en una colonia franco-germana.
8. Si E.ON se hace finalmente con Endesa, el margen de maniobra español tanto para asegurar el suministro energético del país como para jugar en la primera división de los grandes intermediarios energéticos –hablamos en especial de energía nuclear y de gas- quedará reducido a la mínima expresión.
9. El triunfo de E.ON supondría que, definitivamente, la regulación en la Unión Europea sólo sirve para países medianos o pequeños. Alemania y Francia, y en menor medida Reino Unido e Italia pueden hacer mangas y capirotes de la normativa comunitaria.
10. GN no puede mantener su actual estructura de negocio. Si no puede hacerse con Endesa deberá intentar la opción B, Iberdrola o la opción C, Unión Fenosa.
Pero por encima de este decálogo, lo que la OPA de GN sobre Endesa -5 de Septiembre de 2005- demuestra son dos cosas: que lo importante en la Unión Europea no son los acuerdos sino –como diría Lewis Carroll- quién manda aquí, y que muchos españoles, curiosamente la mayoría de ellos de derechas, han preferido un alemán a un catalán.
ESPAÑA: Se calienta ENDESA
Las acciones de la mayor eléctrica española se sitúan como el segundo major valor del Ibex tras Sogecable, al apuntarse un 4,34% que las lleva hasta los 26,18 euros. El motivo de estas alzas son las especulaciones sobre la posibilidad de que la CNE aceptará la Oferta Pública de Adquisición de la alemana E.On con algunas condiciones que no impidan su ejecución.
Así, de producirse esta posibilidad, las acciones tendrían un fuerte soporte de precio en los 27,5 euros que ofreció E.On en febrero, al tiempo que el gigante alemán podría mejorar su oferta final sobre Endesa.
Así, de producirse esta posibilidad, las acciones tendrían un fuerte soporte de precio en los 27,5 euros que ofreció E.On en febrero, al tiempo que el gigante alemán podría mejorar su oferta final sobre Endesa.
PERU: Busca Petroperú a Pemex como socio estratégico
Petróleos Mexicanos (Pemex) podría convertirse en socio estratégico de Petroperú para el proceso de modernización que requiere la petrolera peruana, con una inversión estimada en 900 millones de dólares, o para la exploración de nuevos yacimientos de hidrocarburos en ese país.
Así lo informó el presidente de Petroperú, Roger Arévalo, quien en entrevista comentó que ambas empresas están en proceso de firmar un convenio de asistencia recíproca.
Destacó que el alcance del convenio puede ampliarse a una sociedad para la modernización de la empresa o para explorar cuencas petroleras en esa nación, mediante esquemas de riesgo compartido.
El funcionario peruano expuso que si Pemex quisiera explorar en esa nación podrían seleccionar un lote susceptible de contener hidrocarburos, pero antes debe estar firmado el convenio marco de colaboración.
Sin embargo, aclaró que “ primero esperamos que Pemex firme el acuerdo de cooperación para después identificar áreas de atención o negocio conjunto. Podemos ser el aliado estratégico ” .
Indicó que para la firma de convenio existe voluntad de las dos partes, aunque en Perú esperan el cambio de gobierno para plantearle a la nueva administración una estrategia de largo plazo para trabajar con empresas como Pemex.
“ Creemos que con el apoyo y coordinación de Pemex puede desarrollarse un esquema de negocio maravilloso para ganar ambos, por la sinergia que tenemos ” , manifestó.
Aunque admitió que Petroperú tiene el ofrecimiento de otras compañías transnacionales para apoyarla en el proceso de fortalecimiento y modernización de la empresa, afirmó que se identifica más con Pemex porque es una compañía estatal.
Así lo informó el presidente de Petroperú, Roger Arévalo, quien en entrevista comentó que ambas empresas están en proceso de firmar un convenio de asistencia recíproca.
Destacó que el alcance del convenio puede ampliarse a una sociedad para la modernización de la empresa o para explorar cuencas petroleras en esa nación, mediante esquemas de riesgo compartido.
El funcionario peruano expuso que si Pemex quisiera explorar en esa nación podrían seleccionar un lote susceptible de contener hidrocarburos, pero antes debe estar firmado el convenio marco de colaboración.
Sin embargo, aclaró que “ primero esperamos que Pemex firme el acuerdo de cooperación para después identificar áreas de atención o negocio conjunto. Podemos ser el aliado estratégico ” .
Indicó que para la firma de convenio existe voluntad de las dos partes, aunque en Perú esperan el cambio de gobierno para plantearle a la nueva administración una estrategia de largo plazo para trabajar con empresas como Pemex.
“ Creemos que con el apoyo y coordinación de Pemex puede desarrollarse un esquema de negocio maravilloso para ganar ambos, por la sinergia que tenemos ” , manifestó.
Aunque admitió que Petroperú tiene el ofrecimiento de otras compañías transnacionales para apoyarla en el proceso de fortalecimiento y modernización de la empresa, afirmó que se identifica más con Pemex porque es una compañía estatal.
ESPAÑA: Acebes califica de 'chapuza' la OPA de Gas Natural y acusa al Gobierno de orquestar una operación política
El secretario general del PP, Angel Acebes, calificó de 'chapuza' la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa al tiempo que se preguntó si 'no acabará todo en manos alemanas' en referencia a E.ON, cuya oferta pública de acciones fue aprobada hoy con condiciones por la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
ESPAÑA: Técnicas Reunidas inicia la construcción de un proyecto para Cepsa
Técnicas Reunidas ha comenzado la construcción de una unidad de refino, denominada 'hydrocracker', para la empresa petrolera Cepsa, en su refinería de La Rábida (Huelva), dijo la compañía en un comunicado a la CNMV.
ESPAÑA: Unión Fenosa ve positivamente la integración de Soluziona e Indra
El presidente de Soluziona, Honorato López Isla, confirmó hoy la existencia de conversaciones con Indra para su "integración" con la filial de consultoría e ingeniería de Unión Fenosa, valorando esta relación como "muy positiva" para ambas empresas.
"La integración en Indra nos dará a Soluziona una mayor potencialidad logrando llegar a sectores en los que actualmente no tenemos presencia", declaró López Isla durante la presentación de la Fábrica de software en Galicia que estará ubicada en el polígono de A Grela en A Coruña.
El presidente de Soluziona recordó además, que el compromiso de Unión Fenosa con la sociedad gallega "es permanente". La operación, que podría concluir "en muy breve plazo" tal y como señalaron ambas firmar, supondría una ampliación de capital del 11% por parte de Indra, que sería suscrita en su totalidad por Unión Fenosa.
"La integración en Indra nos dará a Soluziona una mayor potencialidad logrando llegar a sectores en los que actualmente no tenemos presencia", declaró López Isla durante la presentación de la Fábrica de software en Galicia que estará ubicada en el polígono de A Grela en A Coruña.
El presidente de Soluziona recordó además, que el compromiso de Unión Fenosa con la sociedad gallega "es permanente". La operación, que podría concluir "en muy breve plazo" tal y como señalaron ambas firmar, supondría una ampliación de capital del 11% por parte de Indra, que sería suscrita en su totalidad por Unión Fenosa.
USA: Citgo Petroleum repara su refinería de Texas
La petrolera Citgo, que opera en EEUU y pertenece a la compañía estatal venezolana Pdvsa, ha anunciado que su refinería de Texas (EEUU) volverá a producir gasolina a partir de la semana que viene, tras haber sido reparada del pequeño incendio que dañó algunas áreas del complejo a principios de mes.
Los responsables de Citgo Petroleum también han anunciado reformas en otras dos refinerías, en los estados de Louisiana e Illinois, que producen 425.000 y 167.000 barriles por día (bpd), respectivamente.
Los responsables de Citgo Petroleum también han anunciado reformas en otras dos refinerías, en los estados de Louisiana e Illinois, que producen 425.000 y 167.000 barriles por día (bpd), respectivamente.
CNE aprobará OPA de E.ON, impondrá condiciones asumibles
La Comisión Nacional de Energía habría descartado vetar la oferta de 27.000 millones de euros de la alemana E.ON sobre Endesa y estaría trabajando en exigir unas condiciones asumibles por el grupo alemán, dijo el jueves la prensa española.
Según el diario ABC, la CNE exigiría a E.ON la venta de cerca del 30 por ciento de los activos de Endesa, entre ellos algunas centrales nucleares y de carbón y el negocio eléctrico de Endesa en las Islas Canarias y Baleares.
El diario agregó que algunos de estos activos irían a manos de Gas Natural, que también puja por el control de Endesa.
Según el diario ABC, la CNE exigiría a E.ON la venta de cerca del 30 por ciento de los activos de Endesa, entre ellos algunas centrales nucleares y de carbón y el negocio eléctrico de Endesa en las Islas Canarias y Baleares.
El diario agregó que algunos de estos activos irían a manos de Gas Natural, que también puja por el control de Endesa.
ESPAÑA: La CNE aprobará con condiciones asumibles la opa de Eon para facilitar la negociación
El Gobierno está a punto de hallar la solución. El consejo de la CNE mantiene hoy una reunión, que podría prolongarse hasta mañana, para dictaminar la opa de Eon. El regulador la aprobaría con condiciones asumibles, en línea con las de Gas Natural, para facilitar un acuerdo en marcha con Eon, según el cual, éste cedería a la gasística los activos a desinvertir. Su presidente, Wulf Bernotat, está en Madrid desde hace varios días.
ESPAÑA: El CSN, acusado de perdonar en cinco años 818 infracciones de plantas nucleares en España
ICV y Greenpeace manifestaron ayer conjuntamente que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha «perdonado» hasta 818 infracciones que han cometido distintas instalaciones nucleares españolas desde hace cinco años, a las que el organismo aplicó amonestaciones y no sanciones económicas.
El 1999 se modificó la Ley de Energía Nuclear para permitir que el CSN pudiera sustituir las sanciones económicas por apercibimientos y advertencias a las instalaciones que incumplen alguna de sus obligaciones.
El diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, explicó que, desde que se modificó la ley, las amonestaciones sin sanción «han ido a más, pasando de ocho en el 2000 a 221 en el 2005».
El 1999 se modificó la Ley de Energía Nuclear para permitir que el CSN pudiera sustituir las sanciones económicas por apercibimientos y advertencias a las instalaciones que incumplen alguna de sus obligaciones.
El diputado de ICV en el Congreso, Joan Herrera, explicó que, desde que se modificó la ley, las amonestaciones sin sanción «han ido a más, pasando de ocho en el 2000 a 221 en el 2005».
MEXICO: Obtiene PEMEX producción de petroquímicos récord
Petróleos Mexicanos (Pemex) alcanzó en junio la mayor producción de petroquímicos en lo que va del año, con un total de 969 mil toneladas, que equivalen al 7.4 por ciento más que en junio del 2005.
La paraestatal detalló que al cierre del primer semestre del año el volumen de petroquímicos producidos fue de cinco millones 411 mil toneladas, que representan un incremento de 52 mil toneladas en contraste con el mismo periodo del año pasado.
El registro histórico de producción de la empresa reveló que el petroquímico que más se produjo sólo durante junio pasado fue el etileno con 103 mil toneladas, 16 por ciento más que en el mes previo, cuando la producción fue de 89 mil toneladas.
Uno de los incrementos de producción más notables fue, de acuerdo con los Indicadores petroleros de Pemex fue el del amoniaco, que durante la primera mitad del 2006 subió en 26 por ciento al pasar de 269 mil toneladas en el periodo enero-junio de 2005 a 340 mil toneladas en 2006.
La paraestatal detalló que al cierre del primer semestre del año el volumen de petroquímicos producidos fue de cinco millones 411 mil toneladas, que representan un incremento de 52 mil toneladas en contraste con el mismo periodo del año pasado.
El registro histórico de producción de la empresa reveló que el petroquímico que más se produjo sólo durante junio pasado fue el etileno con 103 mil toneladas, 16 por ciento más que en el mes previo, cuando la producción fue de 89 mil toneladas.
Uno de los incrementos de producción más notables fue, de acuerdo con los Indicadores petroleros de Pemex fue el del amoniaco, que durante la primera mitad del 2006 subió en 26 por ciento al pasar de 269 mil toneladas en el periodo enero-junio de 2005 a 340 mil toneladas en 2006.
MEXICO: Se acabó la época del petróleo fácil
El secretario de Energía, Fernando Canales Clariond, anunció hoy que en agosto próximo podría finiquitarse el litigio legal que promovieron habitantes de Guerrero en contra de la construcción de la planta hidroeléctrica La Parota.
En caso de un resultado a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por parte del Tribunal Agrario en ese plazo, la actual administración federal todavía tendría tiempo para publicar la licitación de la obra e iniciar el proyecto, subrayó.
El titular de la Secretaría de Energía (Sener) acudió al salón Venustiano Carranza de la residencia oficial de Los Pinos y es el primero de 25 servidores públicos que comparecerán a partir de hoy, previo al último Informe de Gobierno del presidente Vicente Fox.
Canales Clariond dio a conocer un balance de logros y retos más significativos de los últimos cinco años y medio de la actual gestión federal.
Aseguró que con La Parota ganan los agricultores, los sectores urbano y turístico y en general el país, porque se crearán empleos y se ampliará la capacidad de generación de energía.
En ese sentido, el encargado de la política energética del país indicó que esta administración federal continuará tratando de convencer a los grupos de pobladores que se oponen al proyecto, de los beneficios y ventajas de concretar la obra hidroeléctrica.
Si ganamos el litigio y la resolución se emite en agosto, habría tiempo para licitar la hidroeléctrica antes de que concluya esta administración, “si no, avanzaremos hasta donde nos sea posible”, se comprometió.
Por otra parte, el funcionario afirmó que en México concluyó la época del petróleo fácil, porque se encontraba a flor de tierra con costos de producción bajos, pero ahora -anotó- se iniciaron exploraciones en aguas profundas.
Mencionó que Pemex perforó tres pozos en aguas profundas del Golfo de México, donde tiene detectados recursos prospectivos por 54,000 millones de barriles, aunque requiere perforar de 30 a 50 pozos adicionales.
Refirió que el costo de un barril de petróleo en tierra o aguas someras es de alrededor de cinco dólares, pero en aguas profundas cada pozo requiere una inversión de 40 a 100 millones de dólares, lo que significa que el costo por tonel se duplicaría o triplicaría.
De acuerdo con el subsecretario de Hidrocarburos de la Sener, Héctor Moreira Rodríguez, quien también participó en la comparecencia, la explotación en ese tipo de yacimientos es rentable si se considera que el precio del petróleo mexicano superó los 60 dólares por barril en los últimos días.
Canales Clariond consideró que para desarrollar proyectos en aguas profundas es conveniente que Pemex establezca alianzas estratégicas con empresas privadas, aunque reconoció que debido a que la ley lo impide, continuarán con los tipos de contrato que la Constitución establece.
Para ello, expuso, Pemex dispone de sistemas de financiamiento como los Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) o de emisión directa de deuda en monedas nacional o extranjera.
De esa manera, resaltó, Pemex realizará las perforaciones necesarias de pozos con los instrumentos de financiamiento que existen, la diferencia es que tardará más tiempo del que llevaría si pudieran establecer alianzas.
Al detallar los logros de la presente administración en materia energética, dijo que se incrementó la plataforma de exportación de petrolera de 1.4 millones de barriles al día a 1.6 millones de barriles, pese al declive de producción en el yacimiento de Cantarell.
En caso de un resultado a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por parte del Tribunal Agrario en ese plazo, la actual administración federal todavía tendría tiempo para publicar la licitación de la obra e iniciar el proyecto, subrayó.
El titular de la Secretaría de Energía (Sener) acudió al salón Venustiano Carranza de la residencia oficial de Los Pinos y es el primero de 25 servidores públicos que comparecerán a partir de hoy, previo al último Informe de Gobierno del presidente Vicente Fox.
Canales Clariond dio a conocer un balance de logros y retos más significativos de los últimos cinco años y medio de la actual gestión federal.
Aseguró que con La Parota ganan los agricultores, los sectores urbano y turístico y en general el país, porque se crearán empleos y se ampliará la capacidad de generación de energía.
En ese sentido, el encargado de la política energética del país indicó que esta administración federal continuará tratando de convencer a los grupos de pobladores que se oponen al proyecto, de los beneficios y ventajas de concretar la obra hidroeléctrica.
Si ganamos el litigio y la resolución se emite en agosto, habría tiempo para licitar la hidroeléctrica antes de que concluya esta administración, “si no, avanzaremos hasta donde nos sea posible”, se comprometió.
Por otra parte, el funcionario afirmó que en México concluyó la época del petróleo fácil, porque se encontraba a flor de tierra con costos de producción bajos, pero ahora -anotó- se iniciaron exploraciones en aguas profundas.
Mencionó que Pemex perforó tres pozos en aguas profundas del Golfo de México, donde tiene detectados recursos prospectivos por 54,000 millones de barriles, aunque requiere perforar de 30 a 50 pozos adicionales.
Refirió que el costo de un barril de petróleo en tierra o aguas someras es de alrededor de cinco dólares, pero en aguas profundas cada pozo requiere una inversión de 40 a 100 millones de dólares, lo que significa que el costo por tonel se duplicaría o triplicaría.
De acuerdo con el subsecretario de Hidrocarburos de la Sener, Héctor Moreira Rodríguez, quien también participó en la comparecencia, la explotación en ese tipo de yacimientos es rentable si se considera que el precio del petróleo mexicano superó los 60 dólares por barril en los últimos días.
Canales Clariond consideró que para desarrollar proyectos en aguas profundas es conveniente que Pemex establezca alianzas estratégicas con empresas privadas, aunque reconoció que debido a que la ley lo impide, continuarán con los tipos de contrato que la Constitución establece.
Para ello, expuso, Pemex dispone de sistemas de financiamiento como los Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) o de emisión directa de deuda en monedas nacional o extranjera.
De esa manera, resaltó, Pemex realizará las perforaciones necesarias de pozos con los instrumentos de financiamiento que existen, la diferencia es que tardará más tiempo del que llevaría si pudieran establecer alianzas.
Al detallar los logros de la presente administración en materia energética, dijo que se incrementó la plataforma de exportación de petrolera de 1.4 millones de barriles al día a 1.6 millones de barriles, pese al declive de producción en el yacimiento de Cantarell.
ESPAÑA: El secretario general de Energía dimite en plena OPA de Endesa
El secretario general de Energía, Antonio Fernández Segura, presentó su dimisión hace unos días al titular de Industria, José Montilla, aunque permanecerá en el cargo hasta que se produzca el relevo en la cúpula del Ministerio. La renuncia, según el PP, se debe a presiones políticas en la semana en la que la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
Las posibles discrepancias con el Ministerio de Economía por el último paquete normativo sobre el sector energético y cuestiones personales han pesado en la decisión, según avanzó el diario Cinco Días. Fuentes del sector consultadas por EFE confirmaron que estos dos factores han influido en la decisión de Fernández Segura.
Según estas fuentes, el secretario general de Energía considera que ha cumplido una etapa, puesto que ya se han cerrado temas de gran calado como el nuevo Plan de la Minería del Carbón o la Mesa de Diálogo sobre la Energía Nuclear, y se ha aprobado un amplio catálogo de normas sobre el sector energético.
Las posibles discrepancias con el Ministerio de Economía por el último paquete normativo sobre el sector energético y cuestiones personales han pesado en la decisión, según avanzó el diario Cinco Días. Fuentes del sector consultadas por EFE confirmaron que estos dos factores han influido en la decisión de Fernández Segura.
Según estas fuentes, el secretario general de Energía considera que ha cumplido una etapa, puesto que ya se han cerrado temas de gran calado como el nuevo Plan de la Minería del Carbón o la Mesa de Diálogo sobre la Energía Nuclear, y se ha aprobado un amplio catálogo de normas sobre el sector energético.
Preocupa dependencia de EEUU de petróleo venezolano
El gobierno de George W. Bush no se ha preparado adecuadamente para enfrentar un posible corte de ventas de petróleo venezolano que podría generar un aumento de los precios petroleros y afectar la economía de Estados Unidos, señaló el senador republicano, Richard Lugar.
Lugar advirtió, en una misiva que envió a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que obtuvo este lunes Associated Press, que Venezuela como "suplidor directo y con capacidad de refinación en Estados Unidos" tiene "demasiado impacto en la seguridad estadounidense y en nuestra economía".
A pesar de las inestables relaciones políticas entre los dos países, Estados Unidos ha mantenido el comercio petrolero con Venezuela, que es el quinto exportador de crudos del mundo.
Estados Unidos compra 1,5 millones de barriles de crudo venezolano por día y otros productos derivados, que representan 11% de las importaciones estadounidenses. Entretanto, la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) es dueña o comparte la propiedad de nueve refinerías estadounidenses.
Las últimas cifras de la Administración para la Información Energética (EIA), del Departamento de Energía, señaló que las exportaciones petroleras venezolanas durante los primeros cuatro meses del año bajaron en unos 100.000 barriles por día, en comparación con el mismo período del 2005.
Lugar advirtió, en una misiva que envió a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que obtuvo este lunes Associated Press, que Venezuela como "suplidor directo y con capacidad de refinación en Estados Unidos" tiene "demasiado impacto en la seguridad estadounidense y en nuestra economía".
A pesar de las inestables relaciones políticas entre los dos países, Estados Unidos ha mantenido el comercio petrolero con Venezuela, que es el quinto exportador de crudos del mundo.
Estados Unidos compra 1,5 millones de barriles de crudo venezolano por día y otros productos derivados, que representan 11% de las importaciones estadounidenses. Entretanto, la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) es dueña o comparte la propiedad de nueve refinerías estadounidenses.
Las últimas cifras de la Administración para la Información Energética (EIA), del Departamento de Energía, señaló que las exportaciones petroleras venezolanas durante los primeros cuatro meses del año bajaron en unos 100.000 barriles por día, en comparación con el mismo período del 2005.
ESPAÑA: Los contactos entre Gas Natural y E.ON desconciertan a la CNE
Esta será una semana clave en la reciente historia de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), donde reina la incertidumbre entre los consejeros ante los contactos que mantienen Gas Natural y E.ON en su pugna por comprar Endesa. El jueves o el viernes, la Comisión emitirá su dictamen sobre la opa presentada por el gigante energético alemán E.ON, el primer grupo de la Unión Europea (UE), sobre Endesa, la primera eléctrica española,
Pero puede suceder que el informe se vea predeterminado por las negociaciones externas y los intentos de pacto entre las empresas implicadas, Gas Natural --filial de la Caixa y Repsol-- y E.ON, según reconocen fuentes de la CNE.
El 5 se septiembre del año pasado, Gas Natural ofertó 21,3 euros por acción de Endesa y el 20 de febrero, el gigante alemán se descolgó con otra opa, a 27,5 euros por título. Desde entonces, se ha abierto una batalla política y jurídica sin precedentes.
La reciente irrupción en las negociaciones el exministro de Economía e Industria Carlos Solchaga como mediador entre las partes y con la autorización del Gobierno de Zapatero puede precipitar los acontecimientos. El pasado martes, Solchaga y el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, mantuvieron un contacto tras la toma de posesión del gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, aunque fuentes cercanas al Gobierno también consideran "dudoso" que haya un acuerdo antes del jueves.
Pero puede suceder que el informe se vea predeterminado por las negociaciones externas y los intentos de pacto entre las empresas implicadas, Gas Natural --filial de la Caixa y Repsol-- y E.ON, según reconocen fuentes de la CNE.
El 5 se septiembre del año pasado, Gas Natural ofertó 21,3 euros por acción de Endesa y el 20 de febrero, el gigante alemán se descolgó con otra opa, a 27,5 euros por título. Desde entonces, se ha abierto una batalla política y jurídica sin precedentes.
La reciente irrupción en las negociaciones el exministro de Economía e Industria Carlos Solchaga como mediador entre las partes y con la autorización del Gobierno de Zapatero puede precipitar los acontecimientos. El pasado martes, Solchaga y el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, mantuvieron un contacto tras la toma de posesión del gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, aunque fuentes cercanas al Gobierno también consideran "dudoso" que haya un acuerdo antes del jueves.
ESPAÑA: Hacia el vergonzante troceo de Endesa
Todo apunta a que E.ON, Gas Natural e Iberdrola se repartirán el botín de la compañía presidida por Pizarro. Zapatero cede ante los alemanes y entrega la primera eléctrica española a una multinacional protegida por el Gobierno alemán. Las declaraciones al Times no son sino la última baladronada del inquilino de la Moncloa. Ha sido un pulso entre el PSOE y el PSC y han triunfado los de la meseta. La última medida para doblarle el pulso a Montilla ha sido la dimisión filtrada de Fernández Segura
Apuntemos al grupo Polanco y en especial a Cinco Días el éxito de la exclusiva periodística. El secretario general de la Energía, Antonio Fernández Segura presentaba su dimisión al ministro Montilla, días antes de la decisión de la Confederación Nacional de la Energía (CNE) y un mes antes de que Montilla abandone el ministerio para presentarse como candidato del PSC a las elecciones catalanas.
En definitiva, la dimisión de Segura no es más que una bofetada de Presidencia del Gobierno a su ministro de Industria para que abandone sus posiciones numantinas y en definitiva, su obsesión por vetar la OPA de E.ON sobre Endesa. No olvidemos que Fernández Segura es un socialista de probada obediencia al PSOE pero que nada tiene que ver con los socialistas catalanes del PSC.
Tampoco conviene exagerar las declaraciones del Zapatero al Times británico, donde se daba a entender que el su Gobierno defendería la españolidad de Endesa de la misma manera que el Gobierno de Berlín defiende, con muchos subterfugios una E.ON alemana. Y lo mismo puede decirse de las declaraciones realizadas el pasado viernes por la vicepresidenta primera Fernández de la Vega: otra baladronada más cuando hablaba de reciprocidad. Eso, si la vicepresidenta sabía de lo que estaba hablando realmente, porque el concepto de reciprocidad no es el que está en juego aquí.
Apuntemos al grupo Polanco y en especial a Cinco Días el éxito de la exclusiva periodística. El secretario general de la Energía, Antonio Fernández Segura presentaba su dimisión al ministro Montilla, días antes de la decisión de la Confederación Nacional de la Energía (CNE) y un mes antes de que Montilla abandone el ministerio para presentarse como candidato del PSC a las elecciones catalanas.
En definitiva, la dimisión de Segura no es más que una bofetada de Presidencia del Gobierno a su ministro de Industria para que abandone sus posiciones numantinas y en definitiva, su obsesión por vetar la OPA de E.ON sobre Endesa. No olvidemos que Fernández Segura es un socialista de probada obediencia al PSOE pero que nada tiene que ver con los socialistas catalanes del PSC.
Tampoco conviene exagerar las declaraciones del Zapatero al Times británico, donde se daba a entender que el su Gobierno defendería la españolidad de Endesa de la misma manera que el Gobierno de Berlín defiende, con muchos subterfugios una E.ON alemana. Y lo mismo puede decirse de las declaraciones realizadas el pasado viernes por la vicepresidenta primera Fernández de la Vega: otra baladronada más cuando hablaba de reciprocidad. Eso, si la vicepresidenta sabía de lo que estaba hablando realmente, porque el concepto de reciprocidad no es el que está en juego aquí.
ESPAÑA: Las térmicas asturianas duplican sus importaciones de carbón ante el aumento del consumo eléctrico
Las compañías eléctricas con centrales térmicas en Asturias -HC Energía, Unión Fenosa e Iberdrola- se han visto obligadas a duplicar sus importaciones de carbón para funcionar a pleno rendimiento y afrontar, así, el aumento de la demanda eléctrica que se está registrando este verano. Sólo este fin de semana, El Musel ha recibido seis buques para descargar 382.637 toneladas de mineral, lo que supone el 42,5% de la hulla que recibe el puerto gijonés al mes y que se sitúa en 900.000 toneladas. Es decir, que si el ritmo de descarga del carbón procedente de otros países asciende a 225.000 toneladas por semana, actualmente las eléctricas casi duplican sus importaciones para alimentar a las térmicas de Aboño y Soto de Ribera, de HC Energía; Lada, de Iberdrola; Soto de la Barca, de Unión Fenosa, y a la planta de Compostilla, en León, de Endesa.
ESPAÑA: La central nuclear de Garoña detiene su actividad tras la subida de la temperatura del río Ebro
La empresa Nucleor, propietaria de la central nuclear de Garoña, ubicada en Burgos, ha paralizado y desacoplado de la red eléctrica la planta, tras el aumento de la temperatura del río Ebro, debido al poco caudal que "corre". Por este motivo la empresa ha solicitado a la Confederación Hidrográfica del Ebro que aumente el caudal ya que el agua se utilizan para el sistema de refrigeración.
MEXICO: Invertirá Pemex en 17 nuevas plataformas petroleras
Petróleos Mexicanos (Pemex) invertirá más de 50 mil millones de pesos en los próximos 12 meses para el desarrollo de 17 nuevas plataformas petroleras en el litoral campechano, informó el gobernador, Jorge Carlos Hurtado Valdez.
Explicó que esa inversión tiene como objetivo equilibrar la pérdida de capacidad productiva de la paraestatal ante la reducción de las reservas de crudo en el pozo Cantarell.
Entrevistado durante su visita a esta entidad para acudir al V Informe de Gobierno del mandatario yucateco Patricio Patrón Laviada, expuso que los recursos de ese proyecto empezarían a fluir este mismo mes y generaría por lo menos seis mil empleos.
"Va a ver un movimiento enorme en Ciudad del Carmen comparado al que se generó a principios de la década de los ochenta con el descubrimiento del campo Cantarell", expuso.
Ahora, continuó, con la declinación del Cantarell es necesario consolidar nuevas plataformas, lo que generará puestos de trabajo en lo que se llamaría el campo "Ku ma"alo Saab" (pozo bueno).
En ese sentido, reconoció que ha mejorado mucho la relación de Campeche con Pemex en los últimos años, pues ya hay un apoyo más visible de la paraestatal a las necesidades de la entidad y "ya no sólo vemos pasar los recursos que se generan como sucedía antes".
Explicó que esa inversión tiene como objetivo equilibrar la pérdida de capacidad productiva de la paraestatal ante la reducción de las reservas de crudo en el pozo Cantarell.
Entrevistado durante su visita a esta entidad para acudir al V Informe de Gobierno del mandatario yucateco Patricio Patrón Laviada, expuso que los recursos de ese proyecto empezarían a fluir este mismo mes y generaría por lo menos seis mil empleos.
"Va a ver un movimiento enorme en Ciudad del Carmen comparado al que se generó a principios de la década de los ochenta con el descubrimiento del campo Cantarell", expuso.
Ahora, continuó, con la declinación del Cantarell es necesario consolidar nuevas plataformas, lo que generará puestos de trabajo en lo que se llamaría el campo "Ku ma"alo Saab" (pozo bueno).
En ese sentido, reconoció que ha mejorado mucho la relación de Campeche con Pemex en los últimos años, pues ya hay un apoyo más visible de la paraestatal a las necesidades de la entidad y "ya no sólo vemos pasar los recursos que se generan como sucedía antes".
VENEZUELA: Luces rojas en Pdvsa
Desde hace cierto tiempo dejé atrás el chantaje ideológico que sostienen muchos amigos del MVR: "no puedes hacer una crítica porque beneficias al enemigo". Bajo este pretexto, muchos malestares, manejos dolosos y desviaciones fueron amordazados y reprimidos durante años y por esta razón la militancia que hoy se manifiesta en muchos casos de forma explosiva, que en cada Aló, Presidente va con sus pancartas a expresar su descontento o simplemente sus problemas, es un detonante que ha roto esa mordaza y ha dado rienda suelta a la expresión espontánea del soberano.
El daño que se le hizo al proceso y al propio gobierno es enorme, no hay formas de avanzar en una revolución si no se produce una teoría que oriente el proceso revolucionario y no se ejerce duramente la crítica y autocrítica a fin de evaluar y direccionar el curso, corregir los errores y rectificar las desviaciones.
Dicho lo anterior quiero referirme al reciente incendio en la Refinería de Amuay, este accidente, que por esas casualidades de la vida no deja saldos fatales, debe producir un estremecimiento, desde la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) hasta el último obrero que trabaja en esta gran corporación.
Este incidente pone nuevamente al descubierto severas deficiencias que pudieran estar presentes en el área operacional, de mantenimiento o de seguridad, todo parece indicar por la alta frecuencia de estos lamentables y costosos incendios, que se están cometiendo graves omisiones en los programas de mantenimiento o en los manuales operacionales.
El daño que se le hizo al proceso y al propio gobierno es enorme, no hay formas de avanzar en una revolución si no se produce una teoría que oriente el proceso revolucionario y no se ejerce duramente la crítica y autocrítica a fin de evaluar y direccionar el curso, corregir los errores y rectificar las desviaciones.
Dicho lo anterior quiero referirme al reciente incendio en la Refinería de Amuay, este accidente, que por esas casualidades de la vida no deja saldos fatales, debe producir un estremecimiento, desde la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) hasta el último obrero que trabaja en esta gran corporación.
Este incidente pone nuevamente al descubierto severas deficiencias que pudieran estar presentes en el área operacional, de mantenimiento o de seguridad, todo parece indicar por la alta frecuencia de estos lamentables y costosos incendios, que se están cometiendo graves omisiones en los programas de mantenimiento o en los manuales operacionales.
MEXICO: Ingresos exportación Pemex crecen 46 por ciento primer semestre
Los ingresos de la empresa pública Petróleos Mexicanos (Pemex) en el primer semestre de 2006 totalizaron 18.359 millones de dólares, un 46 por ciento más que los del mismo período del año anterior.
La empresa informó hoy en un comunicado de que en promedio Pemex vendió 1,9 millones de barriles diarios de petróleo de los tres tipos que comercializa México (Istmo, Maya y Olmeca), un 4,1 por ciento más de lo que vendió en el primer semestre de 2005.
Por las ventas al exterior del petróleo Maya (pesado), el 83 por ciento del total, Pemex obtuvo 14.697 millones de dólares; por las ventas del Istmo (ligero), 918 dólares, y por las de Olmeca (extra ligero), 2.744 millones de dólares.
La empresa informó hoy en un comunicado de que en promedio Pemex vendió 1,9 millones de barriles diarios de petróleo de los tres tipos que comercializa México (Istmo, Maya y Olmeca), un 4,1 por ciento más de lo que vendió en el primer semestre de 2005.
Por las ventas al exterior del petróleo Maya (pesado), el 83 por ciento del total, Pemex obtuvo 14.697 millones de dólares; por las ventas del Istmo (ligero), 918 dólares, y por las de Olmeca (extra ligero), 2.744 millones de dólares.
CHILE: ¿Quién le pone el cascabel a Endesa?
La muerte de ocho personas en la VIII Región durante los últimos temporales será investigada por el Parlamento para determinar la responsabilidad que le cabe en la tragedia a las centrales Pangue y Ralco. Familiares de las víctimas presentarán acciones penales por cuasidelito de homicidio.
ARGENTINA: Otorgan ayuda a eléctricas
El Gobierno argentino otorgará una "compensación" mensual a las compañías eléctricas Edenor, de capital argentino y francés, y Edesur, filial de la española Endesa, según informaron fuentes oficiales a la prensa local.
La medida, que también beneficiará a la estadounidense Edelap, indica que las empresas recibirán parte de los recursos excedentes del Programa de Uso Racional de la Energía, un sistema de premios y castigos para los usuarios del gas natural y electricidad establecido por el Gobierno el año pasado, con el fin de evitar una crisis energética como la de 2004.
La medida, que también beneficiará a la estadounidense Edelap, indica que las empresas recibirán parte de los recursos excedentes del Programa de Uso Racional de la Energía, un sistema de premios y castigos para los usuarios del gas natural y electricidad establecido por el Gobierno el año pasado, con el fin de evitar una crisis energética como la de 2004.
Irak retomará exportaciones de petróleo a Turquía esta semana
Irak completó las reparaciones de uno de los dos oleoductos saboteados que permiten la exportación de petróleo desde los campos del norte hacia Turquía y espera poder comenzar el bombeo esta semana, dijo hoy el ministro de Petróleo del país.
"Hoy completamos las reparaciones", afirmó en Londres el ministro Hussain al-Shahristani. "Esperamos que vuelvan a funcionar pronto. Esta semana", agregó.
Irak espera aumentar aún más las exportaciones el mes próximo, cuando haya completado las reparaciones del segundo oleoducto, destacó el funcionario.
"Hoy completamos las reparaciones", afirmó en Londres el ministro Hussain al-Shahristani. "Esperamos que vuelvan a funcionar pronto. Esta semana", agregó.
Irak espera aumentar aún más las exportaciones el mes próximo, cuando haya completado las reparaciones del segundo oleoducto, destacó el funcionario.
ESPAÑA: Las compañías energéticas españolas no se tocan
Totalmente contundente se mostró el jueves el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante los periodistas del diario británico «The Times». Sin pelos en la lengua, el primer mandatario aseguró que España está decidida a impedir que ninguna empresa extranjera realice adquisiciones dentro de su sector energético, justo una semana antes de que se haga público el dictamen de la Comisión Nacional de Energía (CNE) de E.ON sobre Endesa. Rodríguez Zapatero defendió esta postura como necesaria para salvaguardar el suministro del país, dados sus dos puntos débiles en este campo: la alta dependencia de las importaciones del gas argelino y la carencia de una compañía estatal dentro del sector energético.
El presidente criticó, además, que E.ON no sea una compañía ordinaria sino el fruto de la unión de dos grandes empresas alemanas (fusión con Rhurgas) bajo los auspicios del propio Ejecutivo germano.
Dentro del sector eléctrico español, se ha entendido este mensaje como una advertencia a dos bandas. Por un lado, dirigida a fortalecer la postura del Ejecutivo español ante E.ON en un momento en el que intenta alcanzar un pacto con ésta y, por otro, encaminada a «persuadir» a aquellos consejeros de la CNE díscolos a la presidenta del organismo, Maite Costa, que estarían pensando en no apoyar un veto total a la opa germana. Entre estos últimos, se encuentra el ponente del expediente, Jorge Fabra, que en su propuesta de resolución del mismo ha optado por la autorización con fuertes (e imposibles) condiciones; una solución que no ha gustado ni al presidente Rodríguez Zapatero ni al ministro de Industria Montilla.
El presidente criticó, además, que E.ON no sea una compañía ordinaria sino el fruto de la unión de dos grandes empresas alemanas (fusión con Rhurgas) bajo los auspicios del propio Ejecutivo germano.
Dentro del sector eléctrico español, se ha entendido este mensaje como una advertencia a dos bandas. Por un lado, dirigida a fortalecer la postura del Ejecutivo español ante E.ON en un momento en el que intenta alcanzar un pacto con ésta y, por otro, encaminada a «persuadir» a aquellos consejeros de la CNE díscolos a la presidenta del organismo, Maite Costa, que estarían pensando en no apoyar un veto total a la opa germana. Entre estos últimos, se encuentra el ponente del expediente, Jorge Fabra, que en su propuesta de resolución del mismo ha optado por la autorización con fuertes (e imposibles) condiciones; una solución que no ha gustado ni al presidente Rodríguez Zapatero ni al ministro de Industria Montilla.
Energía nuclear: debate o tabú
En la reciente cumbre del G-8, que reunió en Moscú a los dirigentes de los países más poderosos del mundo, el presidente ruso Vladimir Putin hizo un abierto elogio de la energía nuclear. No es el primer mandatario de un país importante que se pronuncia abiertamente en ese sentido. Fue considerado muy significativa la reflexión de Tony Blair. El Reino Unido fue el primer país del mundo que puso en funcionamiento una central nuclear, a comienzos de los años 60 del siglo pasado. En la actualidad tiene 23 en funcionamiento y 22 cerrados y ningún proyecto nuevo en marcha. La mentalidad antinuclear, que comenzó a extenderse a mediados de los años setenta y se fortaleció a raíz de la tremenda catástrofe de Chernobil (1986), encontró gran receptividad en Inglaterra. Su actual primer ministro, un laborista que ha probado sobradamente que no subordina el pragmatismo a la ideología, propugna un cambio de timón.
Es dudoso que pueda hacerlo sin promover un fuerte debate, para el que quizá se estén empezando a dar unas circunstancias adecuadas.
Hasta hace poco la opinión pública de muchos países occidentales estaba tan fuertemente sensibilizada frente a la energía nuclear que la misma discusión se había convertido en un tabú.
Los elementos que entran en juego en la discusión son apasionantes. A favor de la energía nuclear se mencionan la no dependencia de un reducido grupo de países proveedores (muy inestables políticamente, además, por no decir potencialmente peligrosos) y un desarrollo tecnológico que la hace cada vez segura. Y ha ganado predicamento un aspecto que hubiera parecido impensable a los apóstoles antinucleares de los años setenta: su limpieza. Un autoproclamado ecologista como James Lovelock, creador de Gaia, asegura que sólo la energía nuclear, que no produce anhídrido carbónico ni otros gases contaminantes, puede facilitar una respuesta viable, por suficientemente rápida, al actual proceso de calentamiento de la Tierra, un peligro de tal alcance que podría acabar en un plazo de cien años si no con la especie humana, sí con la actual civilización.
El miedo a la energía nuclear es, según Lovelock, irracional e injustificable.
Los opositores a la energía nuclear afilan, por su parte, sus argumentos. La consideran muy cara, por la larguísima duración de su ciclo, que incluye el tratamiento de los residuos (sobre el que no hay más soluciones que un almacenamiento siempre problemático) y proclive a graves peligros, desde los relacionados con el propio funcionamiento de las centrales (radiaciones, peligro de explosión) hasta la vulnerabilidad a un ataque terrorista, que tendría consecuencias incalculables. El dominio de la tecnología y el acceso a los materiales empleados en la fisión puede ser para ciertos países una tentación demasiado fuerte para dar el paso hacia el armamento nuclear. Es, por ejemplo, la sospecha que ahora pende sobre Irán.
Pero lo cierto es que la energía nuclear se utiliza ampliamente. El 79% de la producción eléctrica francesa tiene ese origen y está en marcha el proyecto para construir una enorme nueva central.
Eslovaquia tiene un 56% de energía nuclear y Bélgica, un 55%. En el conjunto del mundo la energía nuclear participa con un 17% en la producción de electricidad. Ese porcentaje se incrementará notablemente sin duda con los planes de dos naciones superpobladas, como China y la India, que ya han apostado por esa fuente de energía.
En España la participación de la energía nuclear no llega al 20%.
Desde enero de 1995, con el último Gobierno de Felipe González, hay una moratoria nuclear definitiva, lo que quiere decir que no se construirán nuevas centrales, aunque vayan cerrando las existentes.
El PP, en sus ochos años de gobierno, no autorizó ninguna nueva. El actual Gobierno es decididamente antinuclear. A efectos de la producción eléctrica en el futuro, España apuesta por el gas, por ahora de abastecimiento menos problemático que el petróleo, pero no por ello totalmente seguro, y por las energías renovables, como la eólica, que en 2005 aportaron un 7% a la tarta energética, pero que no pueden ser contempladas como una fuente fundamental. Pero España se ve incapaz de cumplir los compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto en lo que respecta a la reducción de sus emisiones de gases contaminantes.
Algo habrá que hacer. Una opción puede ser modificar la demanda, lo que, por implicar cambios profundos en los hábitos de vida, obligaría a una hercúlea tarea de convicción social, seguramente utópica. Otra, cambiar la oferta. Y a falta todavía, y quién sabe por cuánto tiempo, de la energía de fusión -que se obtendrá a partir del hidrógeno-, la candidatura más evidente es la de energía nuclear. De momento, la sociedad, si se hace caso de las encuestas de opinión, la rechaza por una amplia mayoría. Tal vez esa sensibilidad se pueda modificar si se produce un gran debate, en el que se pongan sobre la mesa las nuevas circunstancias. O tal vez no. Lo que no puede hacer una sociedad democráticamente madura es rechazar de antemano ese debate como si fuera un tabú.
Es dudoso que pueda hacerlo sin promover un fuerte debate, para el que quizá se estén empezando a dar unas circunstancias adecuadas.
Hasta hace poco la opinión pública de muchos países occidentales estaba tan fuertemente sensibilizada frente a la energía nuclear que la misma discusión se había convertido en un tabú.
Los elementos que entran en juego en la discusión son apasionantes. A favor de la energía nuclear se mencionan la no dependencia de un reducido grupo de países proveedores (muy inestables políticamente, además, por no decir potencialmente peligrosos) y un desarrollo tecnológico que la hace cada vez segura. Y ha ganado predicamento un aspecto que hubiera parecido impensable a los apóstoles antinucleares de los años setenta: su limpieza. Un autoproclamado ecologista como James Lovelock, creador de Gaia, asegura que sólo la energía nuclear, que no produce anhídrido carbónico ni otros gases contaminantes, puede facilitar una respuesta viable, por suficientemente rápida, al actual proceso de calentamiento de la Tierra, un peligro de tal alcance que podría acabar en un plazo de cien años si no con la especie humana, sí con la actual civilización.
El miedo a la energía nuclear es, según Lovelock, irracional e injustificable.
Los opositores a la energía nuclear afilan, por su parte, sus argumentos. La consideran muy cara, por la larguísima duración de su ciclo, que incluye el tratamiento de los residuos (sobre el que no hay más soluciones que un almacenamiento siempre problemático) y proclive a graves peligros, desde los relacionados con el propio funcionamiento de las centrales (radiaciones, peligro de explosión) hasta la vulnerabilidad a un ataque terrorista, que tendría consecuencias incalculables. El dominio de la tecnología y el acceso a los materiales empleados en la fisión puede ser para ciertos países una tentación demasiado fuerte para dar el paso hacia el armamento nuclear. Es, por ejemplo, la sospecha que ahora pende sobre Irán.
Pero lo cierto es que la energía nuclear se utiliza ampliamente. El 79% de la producción eléctrica francesa tiene ese origen y está en marcha el proyecto para construir una enorme nueva central.
Eslovaquia tiene un 56% de energía nuclear y Bélgica, un 55%. En el conjunto del mundo la energía nuclear participa con un 17% en la producción de electricidad. Ese porcentaje se incrementará notablemente sin duda con los planes de dos naciones superpobladas, como China y la India, que ya han apostado por esa fuente de energía.
En España la participación de la energía nuclear no llega al 20%.
Desde enero de 1995, con el último Gobierno de Felipe González, hay una moratoria nuclear definitiva, lo que quiere decir que no se construirán nuevas centrales, aunque vayan cerrando las existentes.
El PP, en sus ochos años de gobierno, no autorizó ninguna nueva. El actual Gobierno es decididamente antinuclear. A efectos de la producción eléctrica en el futuro, España apuesta por el gas, por ahora de abastecimiento menos problemático que el petróleo, pero no por ello totalmente seguro, y por las energías renovables, como la eólica, que en 2005 aportaron un 7% a la tarta energética, pero que no pueden ser contempladas como una fuente fundamental. Pero España se ve incapaz de cumplir los compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto en lo que respecta a la reducción de sus emisiones de gases contaminantes.
Algo habrá que hacer. Una opción puede ser modificar la demanda, lo que, por implicar cambios profundos en los hábitos de vida, obligaría a una hercúlea tarea de convicción social, seguramente utópica. Otra, cambiar la oferta. Y a falta todavía, y quién sabe por cuánto tiempo, de la energía de fusión -que se obtendrá a partir del hidrógeno-, la candidatura más evidente es la de energía nuclear. De momento, la sociedad, si se hace caso de las encuestas de opinión, la rechaza por una amplia mayoría. Tal vez esa sensibilidad se pueda modificar si se produce un gran debate, en el que se pongan sobre la mesa las nuevas circunstancias. O tal vez no. Lo que no puede hacer una sociedad democráticamente madura es rechazar de antemano ese debate como si fuera un tabú.
España ocupa el lugar número 15 de Europa en producción de energía eléctrica de origen nuclear
España ocupa el lugar número 15 en Europa en producción de energía nuclear, con un 19,5 por 100 de la producción total de energía eléctrica, según informa el Resumen Anual de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós-II.
El primer lugar europeo en producción de energía nuclear lo ocupa Francia que produce el 78,5 por 100 de su electricidad en forma de energía nuclear, seguida, por este orden de Lituania, Eslovaquia, Bélgica, Ucrania, Suecia, Bulgaria, eslovenia, Hungría, Finlandia, Suiza, Alemania, República Checa, Reino Unido y finalmente España.
El origen de la energía eléctrica española procede del carbón, con un 27,5 por 100, seguida de la nuclear con un 19,5, del gas CC con un 17, la cogeneración con un 12, cerrando la eólica, la del petróleo y la hidráulica.
El primer lugar europeo en producción de energía nuclear lo ocupa Francia que produce el 78,5 por 100 de su electricidad en forma de energía nuclear, seguida, por este orden de Lituania, Eslovaquia, Bélgica, Ucrania, Suecia, Bulgaria, eslovenia, Hungría, Finlandia, Suiza, Alemania, República Checa, Reino Unido y finalmente España.
El origen de la energía eléctrica española procede del carbón, con un 27,5 por 100, seguida de la nuclear con un 19,5, del gas CC con un 17, la cogeneración con un 12, cerrando la eólica, la del petróleo y la hidráulica.
La crisis petrolera vs el resurgir de la era nuclear
by Ing. Juan F. Salas Romero
Quizás la evolución industrial, el resurgir de Asia y Corea, el desfase existente, actualmente, entre capacidad mundial de refinado, los intereses desmedidos de las naciones productoras y exportadoras del “oro negro”, creemos que ahora, nunca mejor llamado que “el excremento del diablo”, está llevando paulatinamente a pensar en alternativas energéticas que satisfagan las necesidades de todas las naciones, hoy, dependientes del crudo.
Estas alternativas creemos que a excepción de la energía nuclear, están aún muy en sus comienzos como para poder pensar en ellas a corto y estimamos que a medio plazo. La energía eólica está en sus comienzos, la energía solar está en sus comienzos y no abarcan, hoy por hoy, una capacidad productiva energética que satisfaga la demanda mundial existente en este sector.
Entendemos que es la energía nuclear, destinada a producir energía eléctrica la única que puede dar una solución a corto plazo a esta “sequía petrolera” que el mundo está padeciendo.
Es paradójico contemplar, como, por ejemplo, en España, se tienen cerradas la mayoría de las centrales nucleares que en su día se construyeron y que un gobierno de cuyo nombre no queremos acordarnos, por intereses muy oscuros, las cerró y ello nos está costando mucho dinero a los ciudadanos entre compensaciones a las empresas afectadas y entre el pago de la factura petrolera que cada día es más elevado y que está generando inflación pero superavit en los ingresos que por impuestos sobre los carburantes ingresa el Estado español. Sin embargo, se compra energía eléctrica a Francia que la produce mediante sus centrales nucleares que tiene en activo.
Por ello, que pensamos que el auge petrolero que hoy está alcanzando las naciones que, como ya hemos dicho, producen y exportan crudo y derivados, con el tiempo, al igual que ocurrió con el carbón finalizarán viendo que ese poder que esgrimen y muy especialmente el gobierno venezolano, finalizará como finaliza todo auge, todo gran imperio pues, bien sabe el lector que nada es eterno.
Que somos partidarios de la energía nuclear como fuente generativa de energía eléctrica es evidente, porque entendemos que son muchas más las ventajas que aporta a las necesidades energéticas mundiales y porque su contaminación atmosférica es nula.
Es más, no dudamos que se vuelva a la energía nuclear como medio de propulsión y de generar energía eléctrica en el sector naval. De hecho, la armada de los EEUU, tienen buques nucleares, entre ellos portaviones y submarinos, tienen también Rusia, tienen Inglaterra, no dudamos que más tarde o temprano, los buques mercantes también la tendrán.
Remontémonos a los años sesenta. En dicha década, la Armada de los EEUU desarrolló un amplísimo proyecto para fabricar submarinos nucleares, pero también la tecnología nuclear se aplicó a la propulsión y producción de energía eléctrica del buque mercante norteamericano SAVANNA. En el año 1975 se puso en servicio el buque rompehielos ruso ARKTIKA, el cuál ha realizado desde entonces un millón de millas marinas y no conocemos incidente alguno. Pero es que la medicina, la biología está auxiliándose de la energía nuclear ¿por qué, entonces tantos reparos a esta fuente energética?.
Pues pensamos que si las naciones no productoras de crudo ni exportadoras del mismo, de repente se viesen que ya no son necesarias ni importantes ¿qué ocurriría con sus respectivas economías?. ¿ De que iba a presumir entonces y a quien iba a amenazar , por ejemplo, el SR. HUGO CHAVEZ?. No descartamos los Emiratos Árabes, con su esplendor económico que desarrollan, por ejemplo, en la Costa del Sol española. Nada es eterno y creemos que no hay que imitar a la cigarra mientras el verano transcurre y las hormigas acopian provisiones para ese duro invierno que se avecina. Es nuestra modesta opinión y punto de vista. El monocultivo es muy peligroso, demasiado peligroso, ante ese futuro siempre incierto.
Tal vez estén comenzando a soplar brisas favorables para la energía nuclear y quizás sea el actual siglo que vivimos quien vea su resurgir e implantación desplazando, serenamente, el consumo de crudo de sus derivados, de dejar de depender de las amenazas de la OPEP y de personas tan irresponsables como el SR. HUGO CHAVEZ, el cuál, sin duda, está conduciendo a la nación venezolana a un final poco recomendable.
España, actualmente, tiene en funcionamiento nueve centrales nucleares, pensamos que el futuro que nos aguarda llevará, muy probablemente, a construir nuevas unidades de este tipo. Apagones los hay en Venezuela y produce crudo y derivados, apagones los hay en España porque las fuentes energéticas actuales están casi a su límite de producción, la energía hidroeléctrica está en sus momentos más bajos dada la tremenda sequía que estamos atravesando. Pero el enorme agujero de ozono que se agranda en la Antártica, la emisión de gases de CO2 a la atmósfera, el calentamiento de la misma, el progresivo deterioro del casquete polar ártico, la fusión de grandes masas de hielo en el Polo Sur, el cambio climático que está provocándose como consecuencia de todo esto avala día a día la necesidad imperiosa que existe de acudir a la energía nuclear. Creemos que debemos dejar a un lado ese temor de que esta energía equivale a fabricar bombas nucleares. No necesariamente tiene que ser así.
Pero intereses económicos, intereses de ecologistas, intereses de toda índole, están frenando la implantación de esta energía que sí la tiene EEUU y la utilizará para sus propios fines pacíficos pero que no desea que la tengan otras naciones. Lo demuestra su negativa a firmar y cumplir el Tratado de Kyoto.
Greenpeace a través de su fundador, el señor James Lovelock, ha dicho que “SOLO LA ENERGIA NUCLEAR PUEDE PARAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL”.
Los costes de producción energética quedan reducidos con respecto a los que se generan empleando el crudo y sus derivados. Tengamos, por ejemplo, en cuenta que en España en el año 2004, este tipo de centrales produjeron 63 millones de KWh con el consiguiente ahorro de emisiones de CO2 a la atmósfera terrestre.
Como hemos dicho EEUU nunca renunció a sus centrales nucleares pero tiene proyectado construir 70 nuevas centrales nucleares. China va a construir 30 y Rusia, India, Japón y Corea del Sur tienen planes para ampliar sus redes nucleares y al mismo tiempo Francia y Finlandia construirán nuevos reactores nucleares. Venezuela nos tememos que continúe inmersa en el sueño de la eternidad del auge del crudo. Roma pensó que iba a ser eterna pero su imperio se derrumbó. Ella socavó su propio imperio. Repetimos nada es eterno. El monocultivo pasa factura, cara y al contado.
El Sr. RODRÍGUEZ ZAPATERO, era una gran detractor de este tipo de energía. Hasta tal punto que en su programa electoral dijo que en el año 2024 todas las centrales nucleares españolas estarían cerradas. Hoy habla de diálogo sobre este tema.
España no puede continuar pagando la factura petrolera, no tiene dinero para ello. Esta factura asciende actualmente al 0,5% de nuestro actual P.I.B. En definitiva estamos pagando, en definitiva, 4.000 millones de € en importar crudo y sus derivados. Los sectores productivos del transporte, de la agricultura, de la pesca... se están ahogando por los altos costes del gas-oil. Consumimos diariamente 1.600.000 barriles de crudo¡¡¡.
La industria que utiliza el fuel-oil está sufriendo el incremento de sus costes de producción que traspasa el usuario, el gas natural doméstico, (ahora aumenta un 10% el m3 consumido para el consumidor doméstico) el butano doméstico ahoga, poco a poco la cesta de la compra ya que cuesta la bombona 9 €. El Kwh para uso doméstico se factura a 1,56 € (todo más el 16% de I.V.A.). Necesariamente, una nación como la española, que ha llegado a generar mediante la energía nuclear un 23% del total de su producción eléctrica en el pasado año 2004, que emplea a 16000 personas, que factura 2.400 millones de euros, no puede ser cerrado. La economía nacional se impone y las promesas electorales hay que modificarlas y adaptarse, guste o no guste a la realidad que tenemos presente.
España tiene urgencia en reducir su factura y dependencia petrolera y en ello creemos que está. Pero Venezuela no tiene esa urgencia, al menos, actualmente. Pero recordemos que el presente condiciona el futuro porque el pasado ha condicionado nuestro presente. Por consiguiente, estimamos que prever el futuro, en la medida de lo posible, es tender a disminuir su incertidumbre. Creemos que el SR. HUGO CHAVEZ, no piensa así y tal vez sueñe y los sueños, pues sueños son.
Que la energía nuclear tiene sus riesgos es cierto. También los tiene la industria petrolera, también los tiene el transporte marítimo petrolero y sus derivados. Que la energía nuclear tiene pendiente la resolución eficaz de cómo eliminar sus residuos radiactivos e cierto. La investigación siempre llegará a resolverlo. También los residuos del crudo tiene sus problemas. ¿Cuántas poluciones marítimas generan los buques tanqueros cuando lavan sus tanques de almacén de residuos y los achican, en alta mar o cerca de la costa?. ¿Cuantas poluciones atmosféricas están produciendo las refinerías mundiales?. Tal vez sería necesario recordarle al lector que un kilo de fuel-oil quemado emana CO2, casi en un 63% volumétrico, que emana SO2 que se combina con el agua de la atmósfera y genera H4SO2 (lluvia ácida). Punto Fijo es un ejemplo muy claro en Venezuela. Huelva es un punto muy claro en España.
El director general del Foro Nuclear Español asegura que las centrales nucleares españolas son seguras y que cada una de ellas dedica 22 millones de euros por año para realizar el debido mantenimiento en cada central, en aras de primar la seguridad y el correcto funcionamiento de las mismas. Si no hay seguridad, más tarde o temprano, necesariamente, tampoco habrá rentabilidad económica .
Enfrentando el problema de los residuos nucleares se puede decir que cada central paga la gestión de la eliminación de los mismos y se concentran en el Centro de Almacenamiento de Residuos Radiactivos de Baja y Media Actividad, centro situado en El Cabril (Córdoba, Andalucía), el cuál ha recibido en el año 2004 un 85% menos de estos residuos con respecto al año anterior.
Pero es la política gubernamental la que hasta el momento tiene retenido el lanzamiento de estas centrales para su pleno funcionamiento y poder así emprender un camino que nos aleje de la dependencia del crudo y sus derivados pero, dada la situación actual del mercado del crudo y sus perspectivas, creemos que no hay otra alternativa a corto plazo que permita emprender esta independencia y abaratar nuestra factura energética por lo cuál, sin duda, la energía nuclear, hoy día, al menos en España es rentable y su amortización puede conseguirse en unos 25 años con costes de explotación y mantenimiento más bajos que los de las refinerías convencionales y su logística de transporte.
Se puede decir que el coste medio en el mercado, en el año 2004, ascendió a unos 4 céntimos de euro por Kilowatio Hora producido para el sector energético convencional del crudo y sin embargo para el nuclear ascendió a 2 céntimos de euro para igual potencia eléctrica producida.
El combustible nuclear (principalmente Uranio y Plutonio) proviene de Canadá y Australia que actualmente están fuera de desestabilizaciones políticas y ello conlleva estabilidad de precios y seguridad en la continuidad del mercado.
Las centrales nucleares que actualmente tiene España son propiedad de las empresas Iberdrola, Unión Fenosa, Endesa e Hidrocantábrico y pueden aportar una potencia energética total de unos 7.877 MWe.(Mega Watio Eléctrico).
A modo de ejemplo y para finalizar diremos que, aún cuando estos precios por litro están oscilando constantemente, el gas-oil tipo A (para carros, tractores, gandolas... está a una media de 0,97 € y el de la gasolina 98 sin Plomo a 1,15 €. El 49% de cada uno de estos precios se lo lleva el Ministerio de Hacienda y Economía en concepto de impuestos. Comprenderá el lector como se enriquece el fisco español cuando sube el precio de los carburantes y encima tiene el descaro de decir que obtiene superavit en su presupuesto nacional. Así nos va y así está ya la inflación anual en un 3% y el déficit comercial de la balanza de pagos en un 70% de incremento con respecto al año anterior.
Sinceramente, nuestro SR. RODRÍGUEZ ZAPATERO nos recuerda muchísimo, cada día más al SR .HUGO CHAVEZ FRIAS.
El SR. ROFRIGUEZ ZAPATERO, defensor de eliminar para siempre las centrales nucleares en España, ahora ha reconocido, oficialmente , que nuestra nación necesita, urgentemente, construir seis reactores nucleares destinados a generar energía eléctrica y tener para el año 2015 doce, en total.
Quizás la evolución industrial, el resurgir de Asia y Corea, el desfase existente, actualmente, entre capacidad mundial de refinado, los intereses desmedidos de las naciones productoras y exportadoras del “oro negro”, creemos que ahora, nunca mejor llamado que “el excremento del diablo”, está llevando paulatinamente a pensar en alternativas energéticas que satisfagan las necesidades de todas las naciones, hoy, dependientes del crudo.
Estas alternativas creemos que a excepción de la energía nuclear, están aún muy en sus comienzos como para poder pensar en ellas a corto y estimamos que a medio plazo. La energía eólica está en sus comienzos, la energía solar está en sus comienzos y no abarcan, hoy por hoy, una capacidad productiva energética que satisfaga la demanda mundial existente en este sector.
Entendemos que es la energía nuclear, destinada a producir energía eléctrica la única que puede dar una solución a corto plazo a esta “sequía petrolera” que el mundo está padeciendo.
Es paradójico contemplar, como, por ejemplo, en España, se tienen cerradas la mayoría de las centrales nucleares que en su día se construyeron y que un gobierno de cuyo nombre no queremos acordarnos, por intereses muy oscuros, las cerró y ello nos está costando mucho dinero a los ciudadanos entre compensaciones a las empresas afectadas y entre el pago de la factura petrolera que cada día es más elevado y que está generando inflación pero superavit en los ingresos que por impuestos sobre los carburantes ingresa el Estado español. Sin embargo, se compra energía eléctrica a Francia que la produce mediante sus centrales nucleares que tiene en activo.
Por ello, que pensamos que el auge petrolero que hoy está alcanzando las naciones que, como ya hemos dicho, producen y exportan crudo y derivados, con el tiempo, al igual que ocurrió con el carbón finalizarán viendo que ese poder que esgrimen y muy especialmente el gobierno venezolano, finalizará como finaliza todo auge, todo gran imperio pues, bien sabe el lector que nada es eterno.
Que somos partidarios de la energía nuclear como fuente generativa de energía eléctrica es evidente, porque entendemos que son muchas más las ventajas que aporta a las necesidades energéticas mundiales y porque su contaminación atmosférica es nula.
Es más, no dudamos que se vuelva a la energía nuclear como medio de propulsión y de generar energía eléctrica en el sector naval. De hecho, la armada de los EEUU, tienen buques nucleares, entre ellos portaviones y submarinos, tienen también Rusia, tienen Inglaterra, no dudamos que más tarde o temprano, los buques mercantes también la tendrán.
Remontémonos a los años sesenta. En dicha década, la Armada de los EEUU desarrolló un amplísimo proyecto para fabricar submarinos nucleares, pero también la tecnología nuclear se aplicó a la propulsión y producción de energía eléctrica del buque mercante norteamericano SAVANNA. En el año 1975 se puso en servicio el buque rompehielos ruso ARKTIKA, el cuál ha realizado desde entonces un millón de millas marinas y no conocemos incidente alguno. Pero es que la medicina, la biología está auxiliándose de la energía nuclear ¿por qué, entonces tantos reparos a esta fuente energética?.
Pues pensamos que si las naciones no productoras de crudo ni exportadoras del mismo, de repente se viesen que ya no son necesarias ni importantes ¿qué ocurriría con sus respectivas economías?. ¿ De que iba a presumir entonces y a quien iba a amenazar , por ejemplo, el SR. HUGO CHAVEZ?. No descartamos los Emiratos Árabes, con su esplendor económico que desarrollan, por ejemplo, en la Costa del Sol española. Nada es eterno y creemos que no hay que imitar a la cigarra mientras el verano transcurre y las hormigas acopian provisiones para ese duro invierno que se avecina. Es nuestra modesta opinión y punto de vista. El monocultivo es muy peligroso, demasiado peligroso, ante ese futuro siempre incierto.
Tal vez estén comenzando a soplar brisas favorables para la energía nuclear y quizás sea el actual siglo que vivimos quien vea su resurgir e implantación desplazando, serenamente, el consumo de crudo de sus derivados, de dejar de depender de las amenazas de la OPEP y de personas tan irresponsables como el SR. HUGO CHAVEZ, el cuál, sin duda, está conduciendo a la nación venezolana a un final poco recomendable.
España, actualmente, tiene en funcionamiento nueve centrales nucleares, pensamos que el futuro que nos aguarda llevará, muy probablemente, a construir nuevas unidades de este tipo. Apagones los hay en Venezuela y produce crudo y derivados, apagones los hay en España porque las fuentes energéticas actuales están casi a su límite de producción, la energía hidroeléctrica está en sus momentos más bajos dada la tremenda sequía que estamos atravesando. Pero el enorme agujero de ozono que se agranda en la Antártica, la emisión de gases de CO2 a la atmósfera, el calentamiento de la misma, el progresivo deterioro del casquete polar ártico, la fusión de grandes masas de hielo en el Polo Sur, el cambio climático que está provocándose como consecuencia de todo esto avala día a día la necesidad imperiosa que existe de acudir a la energía nuclear. Creemos que debemos dejar a un lado ese temor de que esta energía equivale a fabricar bombas nucleares. No necesariamente tiene que ser así.
Pero intereses económicos, intereses de ecologistas, intereses de toda índole, están frenando la implantación de esta energía que sí la tiene EEUU y la utilizará para sus propios fines pacíficos pero que no desea que la tengan otras naciones. Lo demuestra su negativa a firmar y cumplir el Tratado de Kyoto.
Greenpeace a través de su fundador, el señor James Lovelock, ha dicho que “SOLO LA ENERGIA NUCLEAR PUEDE PARAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL”.
Los costes de producción energética quedan reducidos con respecto a los que se generan empleando el crudo y sus derivados. Tengamos, por ejemplo, en cuenta que en España en el año 2004, este tipo de centrales produjeron 63 millones de KWh con el consiguiente ahorro de emisiones de CO2 a la atmósfera terrestre.
Como hemos dicho EEUU nunca renunció a sus centrales nucleares pero tiene proyectado construir 70 nuevas centrales nucleares. China va a construir 30 y Rusia, India, Japón y Corea del Sur tienen planes para ampliar sus redes nucleares y al mismo tiempo Francia y Finlandia construirán nuevos reactores nucleares. Venezuela nos tememos que continúe inmersa en el sueño de la eternidad del auge del crudo. Roma pensó que iba a ser eterna pero su imperio se derrumbó. Ella socavó su propio imperio. Repetimos nada es eterno. El monocultivo pasa factura, cara y al contado.
El Sr. RODRÍGUEZ ZAPATERO, era una gran detractor de este tipo de energía. Hasta tal punto que en su programa electoral dijo que en el año 2024 todas las centrales nucleares españolas estarían cerradas. Hoy habla de diálogo sobre este tema.
España no puede continuar pagando la factura petrolera, no tiene dinero para ello. Esta factura asciende actualmente al 0,5% de nuestro actual P.I.B. En definitiva estamos pagando, en definitiva, 4.000 millones de € en importar crudo y sus derivados. Los sectores productivos del transporte, de la agricultura, de la pesca... se están ahogando por los altos costes del gas-oil. Consumimos diariamente 1.600.000 barriles de crudo¡¡¡.
La industria que utiliza el fuel-oil está sufriendo el incremento de sus costes de producción que traspasa el usuario, el gas natural doméstico, (ahora aumenta un 10% el m3 consumido para el consumidor doméstico) el butano doméstico ahoga, poco a poco la cesta de la compra ya que cuesta la bombona 9 €. El Kwh para uso doméstico se factura a 1,56 € (todo más el 16% de I.V.A.). Necesariamente, una nación como la española, que ha llegado a generar mediante la energía nuclear un 23% del total de su producción eléctrica en el pasado año 2004, que emplea a 16000 personas, que factura 2.400 millones de euros, no puede ser cerrado. La economía nacional se impone y las promesas electorales hay que modificarlas y adaptarse, guste o no guste a la realidad que tenemos presente.
España tiene urgencia en reducir su factura y dependencia petrolera y en ello creemos que está. Pero Venezuela no tiene esa urgencia, al menos, actualmente. Pero recordemos que el presente condiciona el futuro porque el pasado ha condicionado nuestro presente. Por consiguiente, estimamos que prever el futuro, en la medida de lo posible, es tender a disminuir su incertidumbre. Creemos que el SR. HUGO CHAVEZ, no piensa así y tal vez sueñe y los sueños, pues sueños son.
Que la energía nuclear tiene sus riesgos es cierto. También los tiene la industria petrolera, también los tiene el transporte marítimo petrolero y sus derivados. Que la energía nuclear tiene pendiente la resolución eficaz de cómo eliminar sus residuos radiactivos e cierto. La investigación siempre llegará a resolverlo. También los residuos del crudo tiene sus problemas. ¿Cuántas poluciones marítimas generan los buques tanqueros cuando lavan sus tanques de almacén de residuos y los achican, en alta mar o cerca de la costa?. ¿Cuantas poluciones atmosféricas están produciendo las refinerías mundiales?. Tal vez sería necesario recordarle al lector que un kilo de fuel-oil quemado emana CO2, casi en un 63% volumétrico, que emana SO2 que se combina con el agua de la atmósfera y genera H4SO2 (lluvia ácida). Punto Fijo es un ejemplo muy claro en Venezuela. Huelva es un punto muy claro en España.
El director general del Foro Nuclear Español asegura que las centrales nucleares españolas son seguras y que cada una de ellas dedica 22 millones de euros por año para realizar el debido mantenimiento en cada central, en aras de primar la seguridad y el correcto funcionamiento de las mismas. Si no hay seguridad, más tarde o temprano, necesariamente, tampoco habrá rentabilidad económica .
Enfrentando el problema de los residuos nucleares se puede decir que cada central paga la gestión de la eliminación de los mismos y se concentran en el Centro de Almacenamiento de Residuos Radiactivos de Baja y Media Actividad, centro situado en El Cabril (Córdoba, Andalucía), el cuál ha recibido en el año 2004 un 85% menos de estos residuos con respecto al año anterior.
Pero es la política gubernamental la que hasta el momento tiene retenido el lanzamiento de estas centrales para su pleno funcionamiento y poder así emprender un camino que nos aleje de la dependencia del crudo y sus derivados pero, dada la situación actual del mercado del crudo y sus perspectivas, creemos que no hay otra alternativa a corto plazo que permita emprender esta independencia y abaratar nuestra factura energética por lo cuál, sin duda, la energía nuclear, hoy día, al menos en España es rentable y su amortización puede conseguirse en unos 25 años con costes de explotación y mantenimiento más bajos que los de las refinerías convencionales y su logística de transporte.
Se puede decir que el coste medio en el mercado, en el año 2004, ascendió a unos 4 céntimos de euro por Kilowatio Hora producido para el sector energético convencional del crudo y sin embargo para el nuclear ascendió a 2 céntimos de euro para igual potencia eléctrica producida.
El combustible nuclear (principalmente Uranio y Plutonio) proviene de Canadá y Australia que actualmente están fuera de desestabilizaciones políticas y ello conlleva estabilidad de precios y seguridad en la continuidad del mercado.
Las centrales nucleares que actualmente tiene España son propiedad de las empresas Iberdrola, Unión Fenosa, Endesa e Hidrocantábrico y pueden aportar una potencia energética total de unos 7.877 MWe.(Mega Watio Eléctrico).
A modo de ejemplo y para finalizar diremos que, aún cuando estos precios por litro están oscilando constantemente, el gas-oil tipo A (para carros, tractores, gandolas... está a una media de 0,97 € y el de la gasolina 98 sin Plomo a 1,15 €. El 49% de cada uno de estos precios se lo lleva el Ministerio de Hacienda y Economía en concepto de impuestos. Comprenderá el lector como se enriquece el fisco español cuando sube el precio de los carburantes y encima tiene el descaro de decir que obtiene superavit en su presupuesto nacional. Así nos va y así está ya la inflación anual en un 3% y el déficit comercial de la balanza de pagos en un 70% de incremento con respecto al año anterior.
Sinceramente, nuestro SR. RODRÍGUEZ ZAPATERO nos recuerda muchísimo, cada día más al SR .HUGO CHAVEZ FRIAS.
El SR. ROFRIGUEZ ZAPATERO, defensor de eliminar para siempre las centrales nucleares en España, ahora ha reconocido, oficialmente , que nuestra nación necesita, urgentemente, construir seis reactores nucleares destinados a generar energía eléctrica y tener para el año 2015 doce, en total.
URUGUAY: Gobierno desestima el camino de la energía nuclear
Aunque no lo descartó y cree que es importante que haya un debate sobre el tema, el subsecretario de Energía, Martín Ponce de León, dijo hoy que tener una central nuclear “está muy lejos en el horizonte de la razonabilidad técnico-económica” para Uruguay. “Me parece que por muchos años el desarrollo va a ir por vía de las energías alternativas”, pronosticó el jerarca.
ESPAÑA: Se busca pueblo para cementerio nuclear
¿Qué pueblo no querría una industria capaz de proporcionarle 12 millones de euros al año y dar trabajo directo a 150 personas? Pues si la industria de la que estamos hablando es un almacén de residuos nucleares, muchos. Y en España se está buscando donde construir uno. A la lista de localidades que se barajan para su ubicación se sumó ayer una cacereña: Mesas de Ibor. Al menos si hacemos caso a los grupos ecologistas Greenpeace y Adenex y a la Plataforma Vecinal contra la Central Nuclear de Almaraz, que aseguran que su ayuntamiento mantiene negociaciones con la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) para poner en marcha este cementerio radiactivo en su término municipal
En realidad, el nombre técnico que reciben estas instalaciones es el de almacén temporal centralizado (ATC). Según los plazos que se ha marcado el Gobierno, el emplazamiento deberá conocerse ya en el 2007 y tres años después estará listo. A partir de entonces, y durante las siguientes seis décadas, recogerá los residuos de media y alta actividad (combustible gastado y otros desechos peligrosos) que generen todas las plantas nucleares que operan en territorio español.
En realidad, el nombre técnico que reciben estas instalaciones es el de almacén temporal centralizado (ATC). Según los plazos que se ha marcado el Gobierno, el emplazamiento deberá conocerse ya en el 2007 y tres años después estará listo. A partir de entonces, y durante las siguientes seis décadas, recogerá los residuos de media y alta actividad (combustible gastado y otros desechos peligrosos) que generen todas las plantas nucleares que operan en territorio español.
PERU: Situación y perspectiva de la energía nuclear en el Perú
Los indicadores de producción muestran que, desde el 2001, el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) ha intensificado su atención a los requerimientos de ciencia y tecnología de los sectores productivos y sociales, especialmente de los sectores económicamente deprimidos del país, al mismo tiempo que investiga nuevas tecnologías para hacer frente a los desafíos de la globalización y aprovechar mejor los tratados de libre comercio.
Chile debe producir energía nuclear
El presidente del Partido por la Democracia, Sergio Bitar, aseguró que para seguir creciendo en torno al 6 por ciento es necesario que éste sea proporcional a la producción propia de energía y que es imposible no construir próximamente una central nuclear, sino habrá que "cortar la luz"
Bitar manifestó a "Chilevisión" que Chile necesita, para mantener el actual nivel de crecimiento económico, producir energía sin depender del abastecimiento externo. "Necesitamos para los próximos 10 años por lo menos 5 mil megawats de potencia", los qué según el ex ministro serían imposibles de conseguir bajo el actual sistema.
" Bolivia no nos va a abastecer en el Gobierno de Bachelet y el suministro de Argentina no va a alcanzar", subrayó, y adelantó que de no construirse próximamente una central nuclear habrán graves problemas de abastecimiento para los años posteriores. "Si no hay energía nuclear, cortemos la luz", dijo.
Expresó que Chile tiene grandes potenciales para reemplazar el abastecimiento por petróleo y gas, como son el carbón y la energía heólica y que éstos se podrían utilizar para dichos fines.e todos los recursos adicionales del Cobre a capital humano en educación", además de que "con esta plata se debería enviar a perfeccionarse a los alumnos a Europa en sus respectivas profesiones. Si logramos esta conexión Chile dará un gran salto", concluyó.
Bitar manifestó a "Chilevisión" que Chile necesita, para mantener el actual nivel de crecimiento económico, producir energía sin depender del abastecimiento externo. "Necesitamos para los próximos 10 años por lo menos 5 mil megawats de potencia", los qué según el ex ministro serían imposibles de conseguir bajo el actual sistema.
" Bolivia no nos va a abastecer en el Gobierno de Bachelet y el suministro de Argentina no va a alcanzar", subrayó, y adelantó que de no construirse próximamente una central nuclear habrán graves problemas de abastecimiento para los años posteriores. "Si no hay energía nuclear, cortemos la luz", dijo.
Expresó que Chile tiene grandes potenciales para reemplazar el abastecimiento por petróleo y gas, como son el carbón y la energía heólica y que éstos se podrían utilizar para dichos fines.e todos los recursos adicionales del Cobre a capital humano en educación", además de que "con esta plata se debería enviar a perfeccionarse a los alumnos a Europa en sus respectivas profesiones. Si logramos esta conexión Chile dará un gran salto", concluyó.
CHILE: Energías alternativas: el desierto puede ser la solución
La Región de Antofagasta cuenta con una gran cantidad de recursos e ideas que permitirían dejar atrás estos los problemas de abastecimiento energético.
A falta de gas vivan las ideas. Así podríamos acotar el recorte de dicho recurso que Argentina ha impuesto sobre Chile.
Por lo mismo, la utilización de las llamadas energías alternativas se transforma en una clara opción.
Un tema que no es nuevo en una región en que los recursos sobran, como lo dijo la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, hace dos semanas en Antofagasta: "Se deben buscar otras alternativas como por ejemplo la Energía Neta de Lactancia (ENL). También podrían servir las energías no renovables, como la eólica, para diversificar aún más la matriz del Norte Grande", aseguró.
Materia que recogió este último fin de semana el senador Eduardo Frei, quien aseguró que Chile ya está preparado para utilizar la energía nuclear.
A falta de gas vivan las ideas. Así podríamos acotar el recorte de dicho recurso que Argentina ha impuesto sobre Chile.
Por lo mismo, la utilización de las llamadas energías alternativas se transforma en una clara opción.
Un tema que no es nuevo en una región en que los recursos sobran, como lo dijo la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, hace dos semanas en Antofagasta: "Se deben buscar otras alternativas como por ejemplo la Energía Neta de Lactancia (ENL). También podrían servir las energías no renovables, como la eólica, para diversificar aún más la matriz del Norte Grande", aseguró.
Materia que recogió este último fin de semana el senador Eduardo Frei, quien aseguró que Chile ya está preparado para utilizar la energía nuclear.
Comienza construcción de buques de Pdvsa en Argentina
Para esta semana está previsto que se inicie la construcción del primero de los buques encargados por Pdvsa al Astillero Río Santiago de Argentina.
Informaciones de la prensa argentina señalan que esta primera embarcación llevará por nombre Eva Perón, con lo que se activa el contrato suscrito por los mandatarios de ambos países hace un año.
Dicho contrato incluye la construcción de dos buques, en una etapa inicial, a un costo estimado de 56 millones de dólares cada uno, proyecto que podría extenderse a cuatro embarcaciones por un costo total aproximado de 200 millones de dólares.
Se ha estimado que las labores de construcción de los dos primeros tanqueros derivaría en la creación de 1.500 nuevos puestos de trabajo, lo que ha despertado gran interés en el proyecto para el Gobierno bonaerense, propietario del as tillero.
Informaciones de la prensa argentina señalan que esta primera embarcación llevará por nombre Eva Perón, con lo que se activa el contrato suscrito por los mandatarios de ambos países hace un año.
Dicho contrato incluye la construcción de dos buques, en una etapa inicial, a un costo estimado de 56 millones de dólares cada uno, proyecto que podría extenderse a cuatro embarcaciones por un costo total aproximado de 200 millones de dólares.
Se ha estimado que las labores de construcción de los dos primeros tanqueros derivaría en la creación de 1.500 nuevos puestos de trabajo, lo que ha despertado gran interés en el proyecto para el Gobierno bonaerense, propietario del as tillero.
VENEZUELA: Intermediarios presionaron
Wilson Pástor pide a la Comisión de Fiscalización del Congreso, la Contraloría y la Fiscalía investigar el fracasado acuerdo con PDVSA.
¿Cómo ha visto el proceso de negociación con Venezuela?
- Es una lástima que no se haya llegado a un acuerdo porque habríamos tenido la oportunidad de mantener una relación directa entre un productor de petróleo y un refinador, como es PDVSA. Habríamos sostenido un patrón de comparación con la intermediación, y ver los ahorros y las ventajas de una o de otra política, pero no se quiso hacer.
¿No se quiso o no se pudo?
- No se quiso realizar.
¿Quién no quiso hacer?
- Los 72 mil barriles diarios de crudo que van a la venta alcanzan los mil 500 millones de dólares en seis meses, y tres mil millones en un año, porque a la vez que vende debe comprar derivados y más o menos es un valor equivalente.
El contrato con PDVSA dejaba fuera a la intermediación. Los primeros que perdían eran los intermediarios, y en segundo lugar en una relación directa de trueque o de canje de crudo por derivados, desaparecen las comisiones comerciales normales, sin hablar de las comisiones de otra índole.
¿Se puede establecer quién no quiso el acuerdo?
- Le doy una razón lógica. Venezuela propuso por un lado pagar el mejor precio de crudo Napo sea por venta directa o comparándole con un crudo similar que es el maya; no podíamos perder ahí. Por el lado de los derivados le propusieron 50 centavos de reducción del valor actual del diésel. Podían haber hecho una negociación para tres meses y si en ese período no había los resultados esperados, se aplicaba el feach out, donde una de las partes puede retirarse con una notificación previa y salir del negocio. Se inventaron una serie de pretextos pueriles, como aquel de que Venezuela no garantizaba el monto exacto del beneficio. ¿Cómo puede garantizar un monto exacto cuando los precios del petróleo son totalmente volátiles? Los venezolanos decían van a tener un beneficio, pero el monto exacto lo sabremos cuando hagamos la transacción y liquidemos los embarques. Pero garantizaban pagar el mejor precio y entregar el diésel a 50 centavos menos. No quisieron firmar e hicieron el desaire más descarado en el mundo petrolero.
En la carta enviada por el ministro Ramírez, dice que la comisión de Petroecuador cambió algunas condiciones iniciales....
- Esgrime esa razón, pero también la otra: que no pueden anticipar el valor exacto del beneficio porque no saben el precio del crudo. Eso sucede porque si en una hora el precio ha variado, en seis no se sabe. Es un pretexto pueril del ministro de Energía (Iván Rodríguez) que no quiso firmar el convenio.
¿Quién puede estar detrás de todo esto?
- ¿A quién beneficia un negocio de estos? Beneficia a los intermediarios privados y estatales. Lo que queríamos hacer con Venezuela era tener una relación directa del refinador al productor, no intermediarios, sean éstas compañías estatales o privadas. Ahora van a hacer un contrato de crudo solamente. ¿Por qué no hacen un concurso de crudo y con la entrega de derivados con las compañías refinadoras privadas y estatales? El ministro nos quiere vender la figura de que basta que sea estatal para que no haya intermediación. Eso es falso. La verdad es que se va por intermediación.
¿Qué va a pasar con la licitación que convoca Petroecuador para vender 15 millones de barriles de crudo Napo?
- El mercado le va a responder al ministro lo que hizo. El ministro tendrá que responder cuánto beneficio le produjo la venta a largo plazo con relación a la consulta de Venezuela, solo a nivel de crudo. porque a nivel de derivados no hacen un concurso.
¿Es consecuencia de la presión de los intermediarios?
- Por supuesto. El mercado que iban a perder es de mil 500 a 3 mil millones de dólares. Eso salía de sus manos, entonces presionaron. Nadie va a ver la firma de alguien que presionó, pero indudablemente los resultados están ahí.
¿Qué se debe hacer frente a esta situación?
- Pedir que se exhiban las actas de las sesiones de negociación, las grabaciones de esas sesiones para saber quién es el responsable de qué.
¿Cómo ha visto el proceso de negociación con Venezuela?
- Es una lástima que no se haya llegado a un acuerdo porque habríamos tenido la oportunidad de mantener una relación directa entre un productor de petróleo y un refinador, como es PDVSA. Habríamos sostenido un patrón de comparación con la intermediación, y ver los ahorros y las ventajas de una o de otra política, pero no se quiso hacer.
¿No se quiso o no se pudo?
- No se quiso realizar.
¿Quién no quiso hacer?
- Los 72 mil barriles diarios de crudo que van a la venta alcanzan los mil 500 millones de dólares en seis meses, y tres mil millones en un año, porque a la vez que vende debe comprar derivados y más o menos es un valor equivalente.
El contrato con PDVSA dejaba fuera a la intermediación. Los primeros que perdían eran los intermediarios, y en segundo lugar en una relación directa de trueque o de canje de crudo por derivados, desaparecen las comisiones comerciales normales, sin hablar de las comisiones de otra índole.
¿Se puede establecer quién no quiso el acuerdo?
- Le doy una razón lógica. Venezuela propuso por un lado pagar el mejor precio de crudo Napo sea por venta directa o comparándole con un crudo similar que es el maya; no podíamos perder ahí. Por el lado de los derivados le propusieron 50 centavos de reducción del valor actual del diésel. Podían haber hecho una negociación para tres meses y si en ese período no había los resultados esperados, se aplicaba el feach out, donde una de las partes puede retirarse con una notificación previa y salir del negocio. Se inventaron una serie de pretextos pueriles, como aquel de que Venezuela no garantizaba el monto exacto del beneficio. ¿Cómo puede garantizar un monto exacto cuando los precios del petróleo son totalmente volátiles? Los venezolanos decían van a tener un beneficio, pero el monto exacto lo sabremos cuando hagamos la transacción y liquidemos los embarques. Pero garantizaban pagar el mejor precio y entregar el diésel a 50 centavos menos. No quisieron firmar e hicieron el desaire más descarado en el mundo petrolero.
En la carta enviada por el ministro Ramírez, dice que la comisión de Petroecuador cambió algunas condiciones iniciales....
- Esgrime esa razón, pero también la otra: que no pueden anticipar el valor exacto del beneficio porque no saben el precio del crudo. Eso sucede porque si en una hora el precio ha variado, en seis no se sabe. Es un pretexto pueril del ministro de Energía (Iván Rodríguez) que no quiso firmar el convenio.
¿Quién puede estar detrás de todo esto?
- ¿A quién beneficia un negocio de estos? Beneficia a los intermediarios privados y estatales. Lo que queríamos hacer con Venezuela era tener una relación directa del refinador al productor, no intermediarios, sean éstas compañías estatales o privadas. Ahora van a hacer un contrato de crudo solamente. ¿Por qué no hacen un concurso de crudo y con la entrega de derivados con las compañías refinadoras privadas y estatales? El ministro nos quiere vender la figura de que basta que sea estatal para que no haya intermediación. Eso es falso. La verdad es que se va por intermediación.
¿Qué va a pasar con la licitación que convoca Petroecuador para vender 15 millones de barriles de crudo Napo?
- El mercado le va a responder al ministro lo que hizo. El ministro tendrá que responder cuánto beneficio le produjo la venta a largo plazo con relación a la consulta de Venezuela, solo a nivel de crudo. porque a nivel de derivados no hacen un concurso.
¿Es consecuencia de la presión de los intermediarios?
- Por supuesto. El mercado que iban a perder es de mil 500 a 3 mil millones de dólares. Eso salía de sus manos, entonces presionaron. Nadie va a ver la firma de alguien que presionó, pero indudablemente los resultados están ahí.
¿Qué se debe hacer frente a esta situación?
- Pedir que se exhiban las actas de las sesiones de negociación, las grabaciones de esas sesiones para saber quién es el responsable de qué.
Pdvsa retrasó entrega de nafta a Estados Unidos
La estatal Petróleos de Venezuela debió retrasar la entrega de un cargamento de nafta, de julio a agosto, por problemas operacionales tras el incendio en la refinería de Amuay. Según indicaron los operadores, el incendio de esta semana paralizó parcialmente al complejo, "el cargamento previsto para finales de julio fue retrasado debido a que venía desde la refinería de Amuay"
El cargamento de nafta era de entre 250.000 y 310.000 barriles. Los operadores señalaron que el retraso podría impactar negativamente en los suministros de este producto en Estados Unidos. "La mezcla que Pdvsa suple a Citgo al noreste de Estados Unidos debería ser reducida y los suministros de gasolina convencional para Citgo en Florida es probable que sean afectados también", dijo un operador en Houston.
El cargamento de nafta era de entre 250.000 y 310.000 barriles. Los operadores señalaron que el retraso podría impactar negativamente en los suministros de este producto en Estados Unidos. "La mezcla que Pdvsa suple a Citgo al noreste de Estados Unidos debería ser reducida y los suministros de gasolina convencional para Citgo en Florida es probable que sean afectados también", dijo un operador en Houston.
Pdvsa estudia realizar emisión de bonos en Europa
Pdvsa estudia la posibilidad de emitir bonos de deuda en el mercado europeo, informó su director de Finanzas, Eudomario Carruyo, quien añadió que esta medida formaría parte de la estrategia global de financiamiento, tanto en el exterior como en el mercado interno, que alista la estatal.
De acuerdo a lo explicado por Carruyo, justamente la definición de esa estrategia es la que mantiene congelada momentáneamente la emisión de alrededor de 3.500 millones de dólares en bonos de Pdvsa en el mercado interno, los cuales podrían ser canjeables por dólares, según se ha informado en las últimas semanas.
Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa y ministro de Energía y Petróleo, confirmó hace unos días la emisión que está por anunciarse en el mercado interno y la dibujó como una alternativa de ahorro para los venezolanos. Esta operación lleva semanas en planificación por parte del Banco Central de Venezuela, el Ministerio de Finanzas y Pdvsa, pues también se perfila como una forma de absorción de liquidez.
De acuerdo a lo explicado por Carruyo, justamente la definición de esa estrategia es la que mantiene congelada momentáneamente la emisión de alrededor de 3.500 millones de dólares en bonos de Pdvsa en el mercado interno, los cuales podrían ser canjeables por dólares, según se ha informado en las últimas semanas.
Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa y ministro de Energía y Petróleo, confirmó hace unos días la emisión que está por anunciarse en el mercado interno y la dibujó como una alternativa de ahorro para los venezolanos. Esta operación lleva semanas en planificación por parte del Banco Central de Venezuela, el Ministerio de Finanzas y Pdvsa, pues también se perfila como una forma de absorción de liquidez.
Subscribe to:
Posts (Atom)