El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, Nicholas Burns, afirmó que su país considera "negativa" la agenda del presidente venezolano, Hugo Chávez, y que apostará por los biocombustibles porque no quiere depender del petróleo de países como Venezuela e Irán.
Por el contrario, el funcionario estadounidense-que concluyó el viernes una visita a Brasil y Argentina-elogió la agenda positiva de Brasil, que calificó como "el país más poderoso de Suramérica". "Es importante que los países busquen una forma de ser positivos, confíen unos en otros y trabajen juntos. Pero en nuestra visión, la agenda de Chávez representa una política del pasado: nacionalización de industrias, discurso contra EEUU... Eso es el pasado, no el futuro", afirmó.
"No tenemos exactamente una relación con Hugo Chávez porque él decidió no tenerla. Él intenta crear un movimiento contra Estados Unidos. ¿Cómo vamos a tener conversaciones sobre cambios climáticos, biocombustibles, comercio, reducción de la pobreza y justicia social si no nos integramos y trabajamos juntos?", añadió.
"La agenda con Brasil es positiva, con Argentina es positiva, con Perú es positiva. Pero la agenda con Chávez no lo es. Es una opción suya y él es libre para tomar sus decisiones, pero no tenemos que seguirlo", dijo.
Según Burns, una de las razones de que Estados Unidos quiera un acuerdo con Brasil sobre la producción y la adopción mundial de biocombustibles-entre ellos el etanol-es precisamente su necesidad de no seguir dependiendo del petróleo de países como Venezuela e Irán. "La energía se transformó en un gran tema diplomático y a veces desvirtúa y amplía el poder de un país más allá del que probablemente podía tener. En algunos casos eso es positivo. En otros, negativo. Diríamos que es negativo en los casos de Irán y de Venezuela", afirmó.
"Pero puedo decir cómo nos relacionamos con Venezuela: admiramos al pueblo venezolano y le deseamos todos los éxitos, pero en todo el mundo cuando las personas miran hacia Chávez dicen: 'No forma parte de las soluciones para nuestros problemas'"
Por el contrario, el funcionario estadounidense-que concluyó el viernes una visita a Brasil y Argentina-elogió la agenda positiva de Brasil, que calificó como "el país más poderoso de Suramérica". "Es importante que los países busquen una forma de ser positivos, confíen unos en otros y trabajen juntos. Pero en nuestra visión, la agenda de Chávez representa una política del pasado: nacionalización de industrias, discurso contra EEUU... Eso es el pasado, no el futuro", afirmó.
"No tenemos exactamente una relación con Hugo Chávez porque él decidió no tenerla. Él intenta crear un movimiento contra Estados Unidos. ¿Cómo vamos a tener conversaciones sobre cambios climáticos, biocombustibles, comercio, reducción de la pobreza y justicia social si no nos integramos y trabajamos juntos?", añadió.
"La agenda con Brasil es positiva, con Argentina es positiva, con Perú es positiva. Pero la agenda con Chávez no lo es. Es una opción suya y él es libre para tomar sus decisiones, pero no tenemos que seguirlo", dijo.
Según Burns, una de las razones de que Estados Unidos quiera un acuerdo con Brasil sobre la producción y la adopción mundial de biocombustibles-entre ellos el etanol-es precisamente su necesidad de no seguir dependiendo del petróleo de países como Venezuela e Irán. "La energía se transformó en un gran tema diplomático y a veces desvirtúa y amplía el poder de un país más allá del que probablemente podía tener. En algunos casos eso es positivo. En otros, negativo. Diríamos que es negativo en los casos de Irán y de Venezuela", afirmó.
"Pero puedo decir cómo nos relacionamos con Venezuela: admiramos al pueblo venezolano y le deseamos todos los éxitos, pero en todo el mundo cuando las personas miran hacia Chávez dicen: 'No forma parte de las soluciones para nuestros problemas'"
No comments:
Post a Comment