Los accionistas de Endesa se enfrentan a la recta final de una opa que ha durado más que un embarazo de elefante. Un desenlace con buenas plusvalías, los 38,75 euros que ofrecen suenan bien, tanto que el mercado bendice el precio y no intuye mejor alternativa, al menos por lo visto estas últimas sesiones.
Queda el trámite de la junta general extraordinaria que levante esos blindajes que limitan al 10% el voto de un accionista y que constituyen el último (penúltimo quizá) obstáculo antes del altar. Superado ese obstáculo (la junta será el 20 de marzo) los accionistas podrán dar el sí o mantener posición y esperar nuevas oportunidades. Los de E.ON no las tienen todas consigo, esperan un éxito arrollador que les lleve al control de la inmensa mayoría de las acciones, incluso como para pensar en la exclusión del valor de Bolsa, pero pueden quedarse a mitad de camino, con el control pero con muchos socios embarcados, a los que no se puede dejar de lado.
La primera opción es más cara, obliga a un desembolso de más de 40.000 millones de euros pero deja al dueño con las manos libres para practicar la política que le convenga en beneficio de las acciones de la matriz, que son las que importan.
La segunda es más barata, permite compartir inversión con terceros, pero exige una estrategia bursátil, una exigente política de retribución al capital y algunas dificultades para hacer lo que le convenga al accionista mayoritario según el caso.
¿Qué debe hacer el accionista? No es sencilla la decisión, por un lado atrae materializar una buena plusvalía e irse con la música (la pasta) a otra parte. Pero ¿adónde? ¿qué inversión es ahora mejor que la propia Endesa, que acredita buenos réditos y que tendrá un accionista de referencia interesado en mantener la cotización, por la cuenta que le trae? El gesto de E.ON de aparcar la exigencia del 50% parece indicar que le gusta la segunda opción. A los accionistas cabe desearles acierto ante el dilema, las dos opciones son buenas, pero la óptima es incierta.
ESPAÑA: El PP asegura a Solbes que la privatización de Endesa se hizo "bien y con transparencia"
El portavoz de Economía del PP, Vicente Martínez Pujalte, aseguró hoy al vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, que la privatización de Endesa durante el Gobierno 'popular' se "hizo bien y con transparencia".
Ante esto, el diputado del PP recordó que "el proceso de privatización de Endesa se hizo a través de una Oferta Pública de Venta (OPV) como se hicieron la mayoría de los procesos de privatización durante la época del Gobierno del PP".
"No sé si lo que le gusta a Solbes es el proceso de privatización de Galerías Preciados y de otras que se hicieron" en la anterior época del Gobierno socialista, cuestionó. Sin embargo, subrayó que "lo que ha provocado que Endesa pueda ser adquirida por una empresa alemana es la decisión del Consejo de Ministros de no aceptar la propuesta de resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia".
Según recalcó, "el TDC dijo que no se debía aceptar la OPA de Gas Natural sobre Endesa, y si el Gobierno simplemente hubiera respetado al Tribunal y parado el proceso, E.ON no hubiera tenido ninguna capacidad de entrada, al menos en los términos en los que lo hizo".
En este contexto, aseguró que desde el PP, "no se va a aceptar lecciones en materia económica" y que "una de las cosas que se hicieron bien durante los años de gobierno 'popular' fue la transparencia en los procesos de privatización", cosa que según dijo, "no tuvo lugar en la anterior época del PSOE".
Ante esto, el diputado del PP recordó que "el proceso de privatización de Endesa se hizo a través de una Oferta Pública de Venta (OPV) como se hicieron la mayoría de los procesos de privatización durante la época del Gobierno del PP".
"No sé si lo que le gusta a Solbes es el proceso de privatización de Galerías Preciados y de otras que se hicieron" en la anterior época del Gobierno socialista, cuestionó. Sin embargo, subrayó que "lo que ha provocado que Endesa pueda ser adquirida por una empresa alemana es la decisión del Consejo de Ministros de no aceptar la propuesta de resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia".
Según recalcó, "el TDC dijo que no se debía aceptar la OPA de Gas Natural sobre Endesa, y si el Gobierno simplemente hubiera respetado al Tribunal y parado el proceso, E.ON no hubiera tenido ninguna capacidad de entrada, al menos en los términos en los que lo hizo".
En este contexto, aseguró que desde el PP, "no se va a aceptar lecciones en materia económica" y que "una de las cosas que se hicieron bien durante los años de gobierno 'popular' fue la transparencia en los procesos de privatización", cosa que según dijo, "no tuvo lugar en la anterior época del PSOE".
Endesa desarrollará plantas de energía eólica en España
La empresa de electricidad Endesa SA dijo el martes que formó equipo con otra empresa española para desarrollar proyectos de plantas de energía eólica frente a las costas de España.
Endesa, con sede en Madrid, dijo que su afiliada Endesa Congeneración y Renovables SA y Enerfin-Enervento SA, que es parte de Elecnor Group, han creado una empresa conjunta llamada Cape Trafalgar Marine Wind Consortium.
Endesa dijo que la empresa conjunta posionará mejor a ambas compañías para desarrollar las plantas de energía eólica. Las costas españolas son favorables para esas plantas porque el mar no es muy profundo e instalar las torres sería menos costoso, dijo. La capacidad potencial es de 3.000 megavatios, añadió.
La empresa busca inicialmente construir turbinas de viento frente a las costas del sur del país.
Endesa, con sede en Madrid, dijo que su afiliada Endesa Congeneración y Renovables SA y Enerfin-Enervento SA, que es parte de Elecnor Group, han creado una empresa conjunta llamada Cape Trafalgar Marine Wind Consortium.
Endesa dijo que la empresa conjunta posionará mejor a ambas compañías para desarrollar las plantas de energía eólica. Las costas españolas son favorables para esas plantas porque el mar no es muy profundo e instalar las torres sería menos costoso, dijo. La capacidad potencial es de 3.000 megavatios, añadió.
La empresa busca inicialmente construir turbinas de viento frente a las costas del sur del país.
Endesa lanza una campaña para animar al desblindaje estatutario
Endesa inicia hoy una campaña en prensa y radio para animar a sus 800.000 accionistas a acudir a la junta extraordinaria convocada para el 20 de marzo en la que se someterá a escrutinio el levantamiento de las trabas estatutarias que exige Eon en su opa. Entre ellas, la limitación que impide a un accionista ejercer sus derechos de voto por encima del 10%.
Con el eslogan 'Es tu Compañía. Tú decides', la empresa explica al accionista que 'el resultado de la junta es decisivo para tu inversión' y 'si quieres decidir en la opa, te interesa participar en ella'. En este sentido, la participación se puede realizar entregando la tarjeta de asistencia en la sede de Endesa; en la sede del banco o la caja en la que tenga depositadas las acciones; en oficinas habilitadas para ello por la eléctrica o por correo. También por medios electrónicos a través de la web de la compañía o asistiendo personalmente a la junta.
Los accionistas recibirán una prima de asistencia de 15 céntimos brutos por acción, una cantidad muy elevada con la que los administradores de la eléctrica se quieren asegurar una participación superior al 50%, porcentaje necesario para que se haga efectivo el levantamiento de los blindajes.
La campaña institucional que se inicia hoy, y ha sido diseñada por la agencia Tapsa, se prolongará hasta el día de la junta extraordinaria. La publicidad se difundirá en medios españoles y en periódicos de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y Suiza.
Eon ha impuesto esta condición a los accionistas de Endesa para liquidar su oferta, aunque tanto a esta condición, como a la de superar el 50% del capital, podría renunciar.
La eléctrica presenta mañana sus resultados con 'bajo perfil'
Tras la publicación del precio definitivo por parte de Eon, el seis de febrero, (38,75 euros) los administradores de Endesa han decidido mantener un perfil bajo ante los medios de comunicación, lo que choca con las abundantes comparecencias públicas que han mantenido desde el lanzamiento de la primera opa, la de Gas Natural. Hasta el punto de que a la presentación de resultados anuales prevista para mañana (y que coincide con los de su competidora Iberdrola) no serán convocados los medios. Al fin y al cabo, la cotización de la eléctrica se mantiene plano (ayer cerró a 38,22 euros) y las declaraciones de la empresa ya no lo alterarán.
Con el eslogan 'Es tu Compañía. Tú decides', la empresa explica al accionista que 'el resultado de la junta es decisivo para tu inversión' y 'si quieres decidir en la opa, te interesa participar en ella'. En este sentido, la participación se puede realizar entregando la tarjeta de asistencia en la sede de Endesa; en la sede del banco o la caja en la que tenga depositadas las acciones; en oficinas habilitadas para ello por la eléctrica o por correo. También por medios electrónicos a través de la web de la compañía o asistiendo personalmente a la junta.
Los accionistas recibirán una prima de asistencia de 15 céntimos brutos por acción, una cantidad muy elevada con la que los administradores de la eléctrica se quieren asegurar una participación superior al 50%, porcentaje necesario para que se haga efectivo el levantamiento de los blindajes.
La campaña institucional que se inicia hoy, y ha sido diseñada por la agencia Tapsa, se prolongará hasta el día de la junta extraordinaria. La publicidad se difundirá en medios españoles y en periódicos de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y Suiza.
Eon ha impuesto esta condición a los accionistas de Endesa para liquidar su oferta, aunque tanto a esta condición, como a la de superar el 50% del capital, podría renunciar.
La eléctrica presenta mañana sus resultados con 'bajo perfil'
Tras la publicación del precio definitivo por parte de Eon, el seis de febrero, (38,75 euros) los administradores de Endesa han decidido mantener un perfil bajo ante los medios de comunicación, lo que choca con las abundantes comparecencias públicas que han mantenido desde el lanzamiento de la primera opa, la de Gas Natural. Hasta el punto de que a la presentación de resultados anuales prevista para mañana (y que coincide con los de su competidora Iberdrola) no serán convocados los medios. Al fin y al cabo, la cotización de la eléctrica se mantiene plano (ayer cerró a 38,22 euros) y las declaraciones de la empresa ya no lo alterarán.
CHILE: ENDESA y su Terrorífico Plan Hidroeléctrico con los Ríos Baker y Pascua
Habiendo hecho un maravilloso viaje a una de las zonas más lindas y de naturaleza más prístina del país como lo es La Patagonia - Carretera Austral, supe desde allí mismo el desastre que quieren llevar a cabo. Apoya el rechazo, mandando un mail.
Me abocaré completamente al tema central de esta noticia, el llamado “Proyecto País” , según nuestro Gobierno, que es el de las cuatro centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua y que considero lo peor que puede pasar a nuestro territorio Patagónico (incluyendo el lado argentino) que será postulado por CONAF, Aysén y Magallanes como Patrimonio de la Humanidad de UNESCO este año por su naturaleza pura y sin contaminantes.
Todo es una nebulosa que atañe directamente a ENDESA como la empresa multinacional que está dejando el mayor conflicto de intereses por la supuesta mejor calidad de vida y alcance económico. Es que con la creación de los embalses Pascua y Baker, propuestos por ellos, mejorarían la electricidad de nada menos que ¡SANTIAGO! Esto incorporara un tendido eléctrico de más de 2 mil kilómetros hacia la zona central de nuestro país, que estaría a cargo Transelec (empresa canadiense) . Supuestamente estará en pie para el 2008 y entrará en funcionamiento entre el 2012 y el 2018, con el "detalle" que provocaría el hundimiento de casi 10 mil hectáreas de campo, ¡sólo por los embalses Baker I y II!
EN SILENCIO
Ya desde el año pasado ENDESA ha intervenido muy silenciosamente en los lugares cercanos donde estarían los embalses , ingresando a los predios con autorización de los propietarios por medio de sobornos , pese a que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) aún no les concedía la concesión de 2 años para realizar estudios de viabilidad en las comunas de Cochrane, Tortel, O’Higgins y Chile Chico.
El “papel” que hacía firmar ENDESA a los lugareños, señalaba que la compañía eléctrica "se comprometía a usar, dentro de lo posible, las vías habilitadas, y de producir el menor impacto posible" . Y, resulta que la autorización no la firmaba ningún funcionario o gerente de ENDESA. Sin embargo, facultaba a la empresa, a sus contratistas o a sus representantes a desarrollar actividades de estudios de sondaje, topográficos, geológicos, geofísicos y eventualmente de otra naturaleza, que fuesen requeridos para desarrollar el anteproyecto de ingeniería para la central hidroeléctrica en el río Baker. La autorización otorgada concedía al personal de la empresa y a sus contratistas la posibilidad de ingresar, transitar y permanecer con vehículos y equipos para los estudios antes mencionados, instalar y usar campamentos temporales para el alojamiento del personal, así como la ejecución de los trabajos para el desarrollo de dichos estudios por el período necesario.
De esta forma, los colonos se vendían sin saber realmente para qué requerían sus firmas y ENDESA a cambio les prometía caballos . Esto pasó a todos los lugareños que vivían en las inmediaciones de los ríos Ñadis y Nef, a cuanto colono residente en las cercanías.
También se comprometió a mejorar la red de caminos de la región, incluyendo un tramo de la Carretera Austral, a construir un puerto en el sector de Yungay y a mejorar y habilitar nuevos aeródromos. Además, prometieron mejorar escuelas, servicios de salud y las telecomunicaciones de la región. Todo esto sería una verdadera “mafia” que se está llevando a cabo sobre las narices de toda la gente aledaña a Cochrane.
DESTRUCCIÓN IRREPARABLE
El daño ambiental que implicaría la destrucción de las cuencas de los ríos Baker y Pascua sería irreversible. Entre los más significativos destacan los siguientes:
- Destrucción de Humedales:
Los humedales del valle del Baker que serían inundados por ENDESA, los cuales albergan el centro de reproducción más importante de Avutardas, Caiquenes y Flamencos de toda la región de Aysén. Existen al menos 6 áreas que contienen humedales muy importantes para la biodiversidad y el turismo.
- Impacto sobre hábitat relevante para especies en peligro:
Se estima que el mayor impacto sería sobre el hábitat del huemul, cortando áreas de conectividad. De hecho, esta especie en peligro de extinción ha sido fotografiada recientemente a orillas del propio río Baker. En el área directamente afectada, además, habitan especies tales como: el Gato Colo Colo, el Huillín, el Chingue patagónico, el Peludo, el Zorro Culpeo y el Carpintero patagónico, todas ellas especies amenazadas.
- Alteración de uno de los últimos grandes ríos prístinos:
La cuenca del Río Pascua se ha librado del deterioro que ha afectado a otros ríos. Es también una de las menos conocidas del país; Lo que sí se sabe con certeza es que tiene un bosque intacto y que hay poblaciones importantes de huemul.
Dos terceras partes de los ríos del mundo han sido represados, generando efectos que van: desde el cambio en la calidad, composición y temperatura de las aguas, que provocan incluso la muerte biológica de los ríos; pasando por la fragmentación de ecosistemas, la reducción de la biodiversidad, la generación de gases de efecto invernadero , etc.; hasta grandes desplazamientos de población, y graves impactos sociales, culturales y económicos en el largo plazo.
PARTICIPACIÓN ES ACCIÓN.
Para quienes quieran participar de alguna manera en el proyecto “Aysén Reserva de Vida” y quieran manifestar el rechazo a las represas, escriban a la COALICIÓN CIUDADANA POR AISÉN RESERVA DE VIDA : aisen-rv@entelchile.net
Muchísima gente y la suscrita, se los agradeceremos. Todavía hay tiempo de hacer algo, POR FAVOR comuníquense con ellos, es demasiado importante para todos seguir conservando nuestra Patagonia como está, casi sin la intervención de la mano del hombre, el que terminaría por destruirla completamente ya que con los grandes incendios provocados hace algunos años, existen enormes extensiones de bosque muerto.
Entonces, casi nos estaría quedando, lo que con gran sacrificio Douglas Tompkins ha luchado por preservar, “El Parque Pumalín”, con toda su vegetación intacta y a salvo del peligro del hombre. Es por eso que debemos luchar para que las hidroeléctricas NO lleguen a ser construidas y no se haga más daño al medio ambiente ni a su ecosistema.
Me abocaré completamente al tema central de esta noticia, el llamado “Proyecto País” , según nuestro Gobierno, que es el de las cuatro centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua y que considero lo peor que puede pasar a nuestro territorio Patagónico (incluyendo el lado argentino) que será postulado por CONAF, Aysén y Magallanes como Patrimonio de la Humanidad de UNESCO este año por su naturaleza pura y sin contaminantes.
Todo es una nebulosa que atañe directamente a ENDESA como la empresa multinacional que está dejando el mayor conflicto de intereses por la supuesta mejor calidad de vida y alcance económico. Es que con la creación de los embalses Pascua y Baker, propuestos por ellos, mejorarían la electricidad de nada menos que ¡SANTIAGO! Esto incorporara un tendido eléctrico de más de 2 mil kilómetros hacia la zona central de nuestro país, que estaría a cargo Transelec (empresa canadiense) . Supuestamente estará en pie para el 2008 y entrará en funcionamiento entre el 2012 y el 2018, con el "detalle" que provocaría el hundimiento de casi 10 mil hectáreas de campo, ¡sólo por los embalses Baker I y II!
EN SILENCIO
Ya desde el año pasado ENDESA ha intervenido muy silenciosamente en los lugares cercanos donde estarían los embalses , ingresando a los predios con autorización de los propietarios por medio de sobornos , pese a que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) aún no les concedía la concesión de 2 años para realizar estudios de viabilidad en las comunas de Cochrane, Tortel, O’Higgins y Chile Chico.
El “papel” que hacía firmar ENDESA a los lugareños, señalaba que la compañía eléctrica "se comprometía a usar, dentro de lo posible, las vías habilitadas, y de producir el menor impacto posible" . Y, resulta que la autorización no la firmaba ningún funcionario o gerente de ENDESA. Sin embargo, facultaba a la empresa, a sus contratistas o a sus representantes a desarrollar actividades de estudios de sondaje, topográficos, geológicos, geofísicos y eventualmente de otra naturaleza, que fuesen requeridos para desarrollar el anteproyecto de ingeniería para la central hidroeléctrica en el río Baker. La autorización otorgada concedía al personal de la empresa y a sus contratistas la posibilidad de ingresar, transitar y permanecer con vehículos y equipos para los estudios antes mencionados, instalar y usar campamentos temporales para el alojamiento del personal, así como la ejecución de los trabajos para el desarrollo de dichos estudios por el período necesario.
De esta forma, los colonos se vendían sin saber realmente para qué requerían sus firmas y ENDESA a cambio les prometía caballos . Esto pasó a todos los lugareños que vivían en las inmediaciones de los ríos Ñadis y Nef, a cuanto colono residente en las cercanías.
También se comprometió a mejorar la red de caminos de la región, incluyendo un tramo de la Carretera Austral, a construir un puerto en el sector de Yungay y a mejorar y habilitar nuevos aeródromos. Además, prometieron mejorar escuelas, servicios de salud y las telecomunicaciones de la región. Todo esto sería una verdadera “mafia” que se está llevando a cabo sobre las narices de toda la gente aledaña a Cochrane.
DESTRUCCIÓN IRREPARABLE
El daño ambiental que implicaría la destrucción de las cuencas de los ríos Baker y Pascua sería irreversible. Entre los más significativos destacan los siguientes:
- Destrucción de Humedales:
Los humedales del valle del Baker que serían inundados por ENDESA, los cuales albergan el centro de reproducción más importante de Avutardas, Caiquenes y Flamencos de toda la región de Aysén. Existen al menos 6 áreas que contienen humedales muy importantes para la biodiversidad y el turismo.
- Impacto sobre hábitat relevante para especies en peligro:
Se estima que el mayor impacto sería sobre el hábitat del huemul, cortando áreas de conectividad. De hecho, esta especie en peligro de extinción ha sido fotografiada recientemente a orillas del propio río Baker. En el área directamente afectada, además, habitan especies tales como: el Gato Colo Colo, el Huillín, el Chingue patagónico, el Peludo, el Zorro Culpeo y el Carpintero patagónico, todas ellas especies amenazadas.
- Alteración de uno de los últimos grandes ríos prístinos:
La cuenca del Río Pascua se ha librado del deterioro que ha afectado a otros ríos. Es también una de las menos conocidas del país; Lo que sí se sabe con certeza es que tiene un bosque intacto y que hay poblaciones importantes de huemul.
Dos terceras partes de los ríos del mundo han sido represados, generando efectos que van: desde el cambio en la calidad, composición y temperatura de las aguas, que provocan incluso la muerte biológica de los ríos; pasando por la fragmentación de ecosistemas, la reducción de la biodiversidad, la generación de gases de efecto invernadero , etc.; hasta grandes desplazamientos de población, y graves impactos sociales, culturales y económicos en el largo plazo.
PARTICIPACIÓN ES ACCIÓN.
Para quienes quieran participar de alguna manera en el proyecto “Aysén Reserva de Vida” y quieran manifestar el rechazo a las represas, escriban a la COALICIÓN CIUDADANA POR AISÉN RESERVA DE VIDA : aisen-rv@entelchile.net
Muchísima gente y la suscrita, se los agradeceremos. Todavía hay tiempo de hacer algo, POR FAVOR comuníquense con ellos, es demasiado importante para todos seguir conservando nuestra Patagonia como está, casi sin la intervención de la mano del hombre, el que terminaría por destruirla completamente ya que con los grandes incendios provocados hace algunos años, existen enormes extensiones de bosque muerto.
Entonces, casi nos estaría quedando, lo que con gran sacrificio Douglas Tompkins ha luchado por preservar, “El Parque Pumalín”, con toda su vegetación intacta y a salvo del peligro del hombre. Es por eso que debemos luchar para que las hidroeléctricas NO lleguen a ser construidas y no se haga más daño al medio ambiente ni a su ecosistema.
No comments:
Post a Comment